Presupuesto 2026: Jimena López denunció un ajuste que “deja afuera a la mayoría”

La diputada nacional Jimena López expuso en el debate por el Presupuesto Nacional 2026, que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados tras una sesión extensa y atravesada por fuertes cruces políticos. Desde su banca, la legisladora necochense cuestionó el contenido del proyecto impulsado por el oficialismo y sostuvo que el ajuste propuesto buscaba recaer sobre los sectores más vulnerables.

🗣️ “El Presupuesto 2026 no es un debate técnico. Es una definición política sobre a quién se deja adentro y a quién afuera”, afirmó durante su intervención.

 

El proyecto fue aprobado con 132 votos positivos, 97 negativos y 19 abstenciones, lo que significó el primer presupuesto sancionado por el Gobierno en su tercer año de gestión, luego de dos ejercicios marcados por amplios márgenes de discrecionalidad en el manejo de los fondos públicos.

“No es circo ni demagogia: se define el destino del país”

 

Durante su exposición, López cuestionó el rumbo general del presupuesto y sostuvo que el ajuste apuntaba contra mujeres, jubiladas y jubilados, personas con discapacidad, infancias, estudiantes y universidades, mientras se intentaban habilitar beneficios para sectores concentrados.

 

🗣️ “No construyeron ni un jardín de infantes, ni una escuela, ni un hospital. No les mueve la aguja la violencia hacia las mujeres ni hacia las niñas. El circo es en otro lado: acá se trata de una definición del destino político de un país”, sostuvo.

 

La diputada también rechazó el clima de provocación dentro del recinto y remarcó que los abucheos no desvían el eje del debate de fondo:

 

🗣️ “A mí no me van a frenar los gritos ni los abucheos, porque a quienes deja afuera este presupuesto es a la mayoría de la población”.

 

Los puntos del ajuste que no avanzaron

 

Si bien el Presupuesto 2026 logró la media sanción, varios de los artículos más cuestionados no prosperaron durante el debate, lo que fue señalado por López como un límite político al ajuste.

 

Entre ellos, se rechazó:

 

❌ La eliminación del régimen de zona fría, que hubiera implicado un fuerte aumento en el costo del gas para millones de hogares, incluidos los de Necochea y la región.

 

❌ La eliminación de la actualización automática de la AUH y las asignaciones familiares, que hubiera impactado directamente sobre las infancias.

 

❌ La derogación de la emergencia en discapacidad, que buscaba recortar apoyos, tratamientos y acompañamientos para un universo de más de 3 millones de personas.

 

❌ El ajuste al financiamiento universitario y el intento de eliminar la ley que sostiene a la universidad pública como herramienta de movilidad social ascendente.

 

❌ La eliminación del régimen de pensiones no contributivas, que hubiera profundizado la vulnerabilidad de sectores ya golpeados.

 

 

🗣️ “Le volvimos a decir que no. Cuando el ajuste toca derechos, hay quienes ponemos un límite”, expresó.

 

“No hay permiso para ajustar derechos”

 

López también denunció que, mientras se argumentaba la falta de recursos, se intentó incorporar un paquete de reconocimiento de deudas por 3.500 millones de dólares para sectores concentrados, iniciativa que tampoco logró avanzar.

 

🗣️ “Mientras decían que no hay plata, intentaron colar un negociado millonario para los de siempre. No pasó”, remarcó.

 

En el cierre de su intervención, la diputada subrayó que el debate dejó en evidencia una discusión de fondo sobre el modelo de país:

 

🗣️ “No es show. No es demagogia. Es hacerse cargo del país real y de la mayoría que este modelo pretende invisibilizar. Cuando dicen que no hay alternativa, lo que no hay es permiso para ajustar derechos. Anoche pusimos un límite y eso también es democracia”.

 

El proyecto continuará ahora su tratamiento en el Senado, donde se espera un nuevo capítulo de discusión sobre el rumbo económico y social del país para 2026.