POLíTICA | 8 ENE 2026
COPARTICIPACIóN BONAERENSE
Nuevo CUD 2026: qué municipios ganan y cuáles pierden, y cómo queda Necochea
La Provincia de Buenos Aires oficializó el Coeficiente Único de Distribución (CUD) 2026, que define el reparto de la coparticipación y otros fondos especiales. El nuevo esquema presenta subas y bajas entre los municipios, con Necochea entre los distritos que mejoran su coeficiente.
El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, a través del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires que conduce Pablo López, dio a conocer el Coeficiente Único de Distribución (CUD) correspondiente al año 2026, el indicador que define cómo se reparte la coparticipación provincial entre los 135 municipios bonaerenses y que también se utiliza como referencia para la asignación de fondos especiales.
La actualización del CUD para 2026 introduce ajustes puntuales respecto del esquema vigente en 2025. Si bien no implica un rediseño de fondo del sistema, sí genera un reacomodamiento fino que impacta de manera directa en las finanzas locales, en un contexto de recursos ajustados y mayores demandas sobre los gobiernos municipales.
Quinta Sección: cómo queda Necochea
En la Quinta Sección Electoral, donde se encuentra Necochea, el nuevo esquema presenta un comportamiento dispar entre los distritos de la región. En ese marco, Necochea registra una suba en su coeficiente, que pasa de 0,69513 en 2025 a 0,71164 en 2026, lo que representa una mejora en su participación relativa dentro del reparto provincial.
La variación del CUD de Necochea entre 2025 y 2026 fue de +2,38 %.
Detalle del cálculo:
-
CUD 2025: 0,69513
-
CUD 2026: 0,71164
-
Diferencia: +0,01651
-
Variación porcentual: (+0,01651 / 0,69513) × 100 = +2,38 %
Dentro de la misma sección, Patagones también muestra una suba que refuerza su posición regional, mientras que Ayacucho y Balcarce presentan retrocesos que ajustan sus márgenes financieros de cara a 2026. General Pueyrredon, en tanto, mantiene su coeficiente prácticamente sin cambios.
Los municipios con mayor peso en el reparto
En la cima del esquema de coparticipación continúan los distritos más poblados del conurbano, aunque con movimientos internos. La Matanza sigue encabezando el reparto, pero pierde peso relativo al pasar de 6,70855 a 6,58306. La Plata, por el contrario, mejora su coeficiente y crece de 3,10573 a 3,16983, consolidándose como el segundo municipio con mayor participación.
El tercer escalón también muestra variaciones: Lomas de Zamora incrementa su CUD de 2,98290 a 3,04850, mientras que Malvinas Argentinas retrocede levemente y baja de 3,24198 a 3,17276. Merlo, otro distrito con fuerte peso poblacional, también pierde participación y desciende de 2,98171 a 2,96058.
Cambios en el AMBA
En el conurbano norte y oeste, los cambios son desiguales. San Miguel registra una suba significativa y pasa de 1,81109 a 1,86998, mientras que San Isidro aparece entre los principales perdedores, con una baja de 1,88093 a 1,78688. Vicente López sigue la misma tendencia y reduce su coeficiente de 1,58915 a 1,52525.
En contraste, Pilar y Escobar se destacan como dos de los grandes ganadores del nuevo esquema: Pilar asciende a 2,41838, mientras que Escobar escala hasta 1,78610.
En el sur del Gran Buenos Aires, Quilmes, Florencio Varela y Almirante Brown muestran leves incrementos que les permiten sostener o mejorar su participación relativa. Avellaneda también crece y supera el 1,19, mientras que Lanús y Berazategui acompañan esa tendencia con subas moderadas.
Interior bonaerense: subas y retrocesos
Fuera del AMBA, el interior de la provincia exhibe un comportamiento fragmentado. En la Sexta Sección, Bahía Blanca mantiene un coeficiente elevado, aunque con una leve baja. Coronel Suárez, Coronel Dorrego y Villarino también muestran reducciones, mientras que Adolfo Alsina aparece entre los distritos que más crecen en términos relativos.
La Cuarta Sección presenta uno de los mapas más variados: Chacabuco encabeza las subas y mejora de manera marcada su posición en el reparto, mientras que Junín se mantiene prácticamente sin cambios. Pehuajó, Lincoln y Trenque Lauquen retroceden levemente, lo que obliga a recalcular expectativas presupuestarias para 2026.
En distritos pequeños y rurales, las variaciones porcentuales son acotadas, pero relevantes en términos reales. Municipios como Tordillo, General Guido o Lezama continúan con coeficientes bajos y sin cambios estructurales, consolidando un esquema que mantiene las asimetrías históricas entre el interior profundo y los grandes conglomerados urbanos.
Los que más suben y los que más bajan
En términos porcentuales, los 10 municipios que más aumentan su CUD son: Chacabuco (+15,68%), Campana (+12,50%), Capitán Sarmiento (+10,62%), Exaltación de la Cruz (+10,55%), General Rodríguez (+6,71%), Dolores (+6,01%), Marcos Paz (+5,72%), Escobar (+5,09%), Adolfo Alsina (+4,61%) y Suipacha (+4,43%).
Entre los 10 que más bajan, varios alcanzan el tope máximo de reducción del 5% permitido entre un año y otro: Vicente López (-4,02%), General Madariaga (-5,00%), Leandro N. Alem (-5,00%), Pinamar (-5,00%), Pila (-5,00%), Ezeiza (-5,00%), San Isidro (-5,00%), Tordillo (-5,00%), Maipú (-5,00%) y Florentino Ameghino (-5,00%).
Un coeficiente clave en tiempos de ajuste
El CUD no solo define la coparticipación mensual que reciben los municipios. También es determinante para el reparto del 70% del Fondo Especial de Fortalecimiento Financiero, que totaliza $350.000 millones y fue aprobado por la Legislatura en el marco del esquema que habilita la toma de deuda provincial. En ese contexto, cada punto ganado o perdido adquiere un peso adicional.
El coeficiente se calcula a partir de variables objetivas como población, superficie y producción de servicios de salud, y determina qué porcentaje del 16,14% de determinados impuestos provinciales recibe cada comuna. En el escenario actual, marcado por el recorte de transferencias nacionales y una mayor presión sobre los servicios municipales —como los sistemas de salud locales—, el CUD se consolida como una herramienta central para sostener la gestión municipal.
