Desde 2017 ya se conocía la inversión con 50 millones de dólares de capitales multinacionales con como Glencore y ACA en el Puerto Quequén para la construcción del proyecto Pier 12, una planta de fertilizantes líquidos y sólidos y su respectivo muelle. Ya ese año había ocurrido un derrame de petróleo en el Rio desde la termoeléctrica, como podes recordar en esta nota. 

Luego de las primeras denuncias de ambientalistas y vecinos, que luego fueron tomadas por los medios de comunicación y sus posteriores denuncias judiciales, se conoció que en el lugar se almacenaría, entre otras cosas, “UAN”, una solución compuesta por urea, nitrato de amonio y agua. La misma tiene un carácter altamente explosivo para lo cual se exigen diferentes medidas de prácticas de gestión y manipulación para reducir al máximo las consecuencias potenciales de un incidente.

A pesar del debate y las denuncias finalmente la infraestructura se finalizó y comenzó a operar. No pasaron 6 meses de aquel día cuando el 26 de junio del 2021 se derrumbó el sistema de descarga mientras un buque descargaba el fertilizante importado. La cinta de transporte, las tolvas, el "sulfato monomaniaco" y un operario cayeron sobre el Río Quequén, aunque hubo algunas versiones nunca se conoció en detalle los riesgos y daños de este incidente.

A partir de allí hubo diferentes nuevas denuncias y recursos, como el Amparo presentado por la entonces concejala Eugenia Vallota, del PRO.

Pedido de informes

En una minuta de comunicación, aprobada por el Concejo deliberante de Necochea a fin del 2021, se solicitaron diferentes informes al Departamento Ejecutivo: por un lado si la Planta de Fertilizantes contaba con la habilitación municipal correspondiente, si se ha podido determinar el daño ambiental causado por el derrumbe, si la planta cuenta con el Certificado de Aptitud Ambiental expedido por la OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo para el Desarrollo Sostenible) y la misma consulta respecto al aval de la ANMAC, de la Dirección Provincial de Hidráulica y de la Autoridad del Agua. La consulta de Vallota también pedía las causas del derrumbe y cómo fue el plan de contingencia presentado por la empresa.

Unas semanas después, mediante una solicitada y comunicado público, la referente del PRO local, adelantó que presentó un recurso de amparo federal solicitando "se tomen medidas urgentes a fin de cautelar la salud y el medio ambiente y asimismo deducir Acción Preventiva de Daño Ambiental contra “Pier Doce S.A” y los miembros de su directorio". 

En dicha herramienta legal, la abogada solicitaba al Juez que solicite a la empresa similares pedidos que le realizó al Departamento Ejecutivo semanas antes. La causa recayó primeramente sobre el juez del Juzgado Federal de Necochea, Bernardo Daniel Bibel, en noviembre del 2021 y el Fiscal Juan Manuel Portela, ambos declarados primeramente competentes. 

Excusacion necochense

Llegó el fin de año 2021, los augurios de una nueva temporada con históricas reservas en la ciudad, un nuevo brote de Covid Omicrón y las elecciones legislativas abrieron nuevos escenarios. 

Mientras tanto la parte acusadora añadió a la causa una medida cautelar para que se suspenda la operatividad de Pier 12 hasta tanto se cumplan todos los requisitos y se respondan los pedidos de la causa. Primeramente el juez Biebel denegó la medida y el Fiscal Portela apeló a dicha negativa, sin embargo semanas después se declaró incompetente. 

Allí finalmente fue designado para ejercer la representación del Ministerio Público Fiscal, el Fiscal Federal de Bahía Blanca  Dr. Gabriel González Da Silva, quien además es Procurador de la Nación. 

Al estudiar los pedidos y el contexto Da Silva propuso unificar distintas causas conexas, involucradas en Necochea y Quequén con la temática de Pier 12.  Además de la causa elevada por Vallota sobre el derrame ocurrido el 26/06/2021 en la causa 8078/2021, también se unió a otra donde se realizaba un cuestionamiento directo de la adjudicación de la concesión a Pier 12 en la causa 7417/2019. Esta anterior se conformó como consecuencia de las peticiones realizadas en la causa 2492/2013 “Porcaro, Roberto s/inf." a cargo del Fiscal Federal Dr. Nicolás Czizik. 

Fiscal Gabriel González Da Silva

Finalmente, hace pocos días, Biebel expresó su propia excusación de intervenir en las causas, tal es el escrito del Juzgado Federal al que accedió NdeN, por "ver comprometida su imparcialidad y/ o objetividad evitando así generar sospechas sobre el cumplimiento de su rol" y agregó que sufrió de "temerarias afirmaciones vertidas por dicho Fiscal Federal designado, lesionando mi dignidad y que denotan una violencia moral con cierta intencionalidad que se ha tornado insoslayable hacia mi persona", dijo respecto a las acusaciones de imparcialidad contra él.

Así Ernesto Bibel expresó: "debo inhibirme de intervenir en las presentes actuaciones, ya que hay una evidente relación que puede derivar en una eventual declaración de conexidad entre los hechos ventilados en las mismas y la presente", para lo cual propuso conveniente "que un solo magistrado sea el que lleve adelante los 4 procesos en curso". 

Finalmente se remitió al Juez Gabriel Di Giulio, Titular del Juzgado Federal N° 1 de Azul, quien lo sigue en el orden de subrogancia, quien intervendrá junto al Fiscal Da Silva.

El Juez Bibel en una reunión con el departamento ejecutivo en febrero del 2020.