El debate por el futuro del Complejo Casino ingresó en una instancia técnica y jurídica clave dentro del Honorable Concejo Deliberante. Tras la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, los bloques acordaron tomarse más tiempo para analizar si es legalmente viable tratar las modificaciones impulsadas a la ordenanza que habilita la subasta del inmueble.

La reunión se desarrolló este viernes 26 de diciembre y fue encabezada por el presidente del HCD, Marcelo Schwarz, con la participación del secretario del cuerpo y autoridades del área legislativa, además de los presidentes de los distintos bloques políticos.

El eje del debate pasa por la interpretación del artículo 121 del reglamento interno del Concejo, que para algunos sectores impide tratar modificaciones sobre una ordenanza recientemente aprobada. Esa postura es sostenida por el oficialismo y acompañada por algunos concejales de la oposición quienes advierten que avanzar sin ese aval podría generar vicios de procedimiento.

Desde otros bloques se plantea, en cambio, que la Ley Orgánica de las Municipalidades no establece una prohibición expresa para modificar una ordenanza en ese plazo, lo que abre un conflicto interpretativo entre la normativa superior y el reglamento interno del cuerpo deliberativo.

Ante esa controversia jurídica, durante la Labor Parlamentaria fue observado el despachado N.º 50 y se resolvió girar el expediente a la Comisión de Legislación, con el objetivo de obtener un dictamen técnico que determine si el tratamiento en el recinto es procedente.

En ese marco, se acordó un cronograma de trabajo que incluye dos instancias de comisión: una reunión prevista para este viernes y una segunda convocatoria para el lunes a las 9, donde Legislación intentará cerrar una posición fundada.

Recién después de ese análisis, el tema podría ser incorporado al temario de la 13ª Sesión Ordinaria, prevista para el martes 30 de diciembre a las 10.

Modificaciones en debate

Cabe recordar que el expediente propone introducir cambios a la ordenanza vigente que habilita la subasta del Complejo Casino. Entre los principales puntos impulsados por la oposición se encuentra la fijación de un plazo máximo de 180 días para el inicio de las obras, la creación de un fondo específico para obra pública con los recursos que se obtengan de la subasta y la aclaración de que las exenciones de tasas previstas para quien resulte adjudicatario no puedan ser cedidas en el futuro, limitando ese beneficio exclusivamente al comprador del complejo.

La postura del Ejecutivo

En la mañana de este viernes, el intendente Arturo Rojas brindó una conferencia de prensa en las escalinatas del propio Casino, donde habló de una “gravedad institucional absoluta”, calificó la iniciativa como un “mamarracho jurídico” y advirtió que, de aprobarse, será vetada y eventualmente judicializada.

El jefe comunal sostuvo que avanzar con cambios sobre una ordenanza aprobada semanas atrás genera inseguridad jurídica, espanta inversiones y pone en riesgo el desarrollo del proyecto. Además, vinculó el impulso de la ordenanza con especulación política y una carrera electoral anticipada hacia 2027, y remarcó que la iniciativa “no va contra este intendente, va contra los necochenses”.

Con este escenario, la decisión del Concejo de profundizar el análisis legal aparece como una instancia determinante.

El dictamen que emita la Comisión de Legislación será clave para definir si el artículo 121 del reglamento interno habilita o bloquea el tratamiento de las modificaciones en el recinto, en una definición que marcará el cierre del año legislativo y el futuro inmediato del proyecto Casino.