La Municipalidad de San Cayetano difundió un video institucional para aclarar versiones periodísticas que señalaban supuestas irregularidades en la administración de fondos públicos, a partir del informe anual del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires correspondiente al ejercicio 2024.

 

La explicación estuvo a cargo de la secretaria de Gobierno y Hacienda, Melisa Eriksen, y del contador municipal, Sebastián Chiaradía, quienes detallaron el alcance de las observaciones contenidas en el fallo.

 

“El que tuvo estado público esta vez a través de las redes sociales o medios zonales”, expresó Chiaradía en referencia a la difusión del informe.

 

Sin sanciones económicas

 

El contador fue categórico al señalar:

 

“Desde el año 2020 a la fecha los funcionarios vinculados a la gestión y a la rendición de cuentas no hemos recibido sanciones económicas, lo que pone de manifiesto que no hay cuestiones graves, ni falencias reiteradas por las que sancionar al Municipio de San Cayetano”.

 

Indicó que el fallo 2024 contiene tres observaciones técnico-contables y dos cuestiones pendientes de resolución por parte del Tribunal.

 

Según explicó, una de las observaciones está vinculada al método de conciliaciones bancarias. El municipio utilizaba una planilla de cálculo para registrar la trazabilidad de los fondos, mientras que el Tribunal solicitó la utilización de una herramienta específica del sistema RAFAM. En ese sentido, precisó que durante 2025 se adoptó el subsistema de Tesorería para adecuarse al requerimiento.

 

Otra observación estuvo relacionada con la registración detallada de obra pública y privada, proceso que incluyó la conciliación de documentación correspondiente al período 2007-2024 y que fue presentada el 30 de septiembre de 2025, constando en el propio fallo la conformidad del organismo.

 

También se mencionó una diferencia en la cuenta de deudores no tributarios, atribuida a la convivencia entre el sistema RAFAM y un sistema contable anterior. Desde el municipio señalaron que se trabaja en la migración definitiva para evitar ajustes manuales.

 

Los dos puntos que aún no cuentan con resolución final refieren a un siniestro vial en la rotonda del busto de Alfonsín —por el cual el municipio inició acciones para recuperar los fondos— y a un litigio con una empresa constructora del Barrio 23 viviendas para recuperar un anticipo financiero.

 

Advertencia sobre la difusión parcial

 

Por su parte, la secretaria Melisa Eriksen expresó:

 

“Son explicaciones que, tal vez son demasiado técnicas para algunos vecinos, por lo que les pedimos que si tienen alguna duda se acerquen a la oficina de los contadores o a las nuestras que siempre están abiertas para evacuar cualquier tipo de dudas”.

 

Y agregó:

 

“Al ser cuestiones técnicas también si se dice la mitad de la información, o con alguna intención, puede llegar a confundir, pero esta gestión del gobierno de Miguel Ángel Gargaglione sigue trabajando como siempre con la misma transparencia y con los mismos valores”.

 

Contexto regional y comparaciones

 

La difusión de las versiones se dio en un escenario regional atravesado por el debate judicial en torno a la subasta del Casino en Necochea.

 

En ese marco, surgieron comparaciones con la subasta de lotes frente al mar que realizó años atrás el Municipio de San Cayetano en su Balneario. Los fondos obtenidos fueron destinados a obras públicas, entre ellas el complejo recreativo Aguas del Pinar, recientemente inaugurado.

 

En redes sociales, la publicación oficial del municipio recibió numerosos comentarios de respaldo hacia la gestión del intendente Miguel Gargaglione, quien lleva 18 años de mandato ininterrumpido y actualmente transita su quinto período consecutivo (2023-2027).

 

El episodio volvió a poner en discusión el modo en que los informes técnicos de organismos de control son interpretados y difundidos en el debate político regional.