La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la condena contra la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF y anuló el fallo de primera instancia que obligaba al país a pagar hasta 18.000 millones de dólares.

La decisión representa un giro clave en una causa que llevaba años de litigio internacional y que había puesto en riesgo una de las mayores sumas económicas en disputa contra el Estado argentino.

1. Estatuto de YPF es un contrato BILATERAL y no PLURILATERAL. 2. La Ley de YPF está por encima de los Estatutos de la empresa.

A continuación, las claves para entender el fallo.

Se anuló la condena millonaria

El tribunal estadounidense dejó sin efecto la sentencia dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska, quien había condenado al país a pagar más de 16.000 millones de dólares, cifra que con intereses ascendía a cerca de 18.000 millones.

Con la nueva resolución, la Argentina evita, al menos por ahora, el pago de esa suma millonaria.

La Justicia consideró que se interpretó mal la ley argentina

Uno de los puntos centrales del fallo fue que la jueza Preska interpretó erróneamente la legislación argentina al momento de dictar su sentencia.

Por ese motivo, la Cámara de Apelaciones decidió revocar la condena y ordenar que el caso sea revisado nuevamente bajo los criterios establecidos.

La ley está por encima del estatuto de YPF

La Corte determinó que la ley de expropiación aprobada por el Congreso argentino tiene prioridad sobre el estatuto interno de la empresa.

Este punto fue clave, ya que los demandantes sostenían su reclamo en el estatuto de YPF, mientras que la defensa argentina argumentó que la legislación nacional debía prevalecer.

YPF quedó fuera de responsabilidad

Otro aspecto importante del fallo es que la Justicia ratificó que YPF no es responsable en el litigio, manteniendo lo resuelto previamente.

De esta manera, la disputa continúa centrada exclusivamente en el Estado argentino.

El origen de la demanda

La causa fue iniciada por el fondo Burford Capital, que compró los derechos de litigio de empresas del Grupo Petersen, que poseían acciones en YPF.

El reclamo se basaba en que la Argentina no habría realizado una oferta a todos los accionistas tras la expropiación del 51% de la petrolera en 2012.

El caso continúa

Aunque la resolución representa un fallo favorable para la Argentina, el proceso judicial aún no está completamente cerrado.

El expediente volverá a manos de la jueza Preska, quien deberá revisar su decisión bajo los nuevos criterios establecidos por la Cámara de Apelaciones. Además, existe la posibilidad de que las partes recurran a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Sin embargo, la decisión ya marca un precedente importante: la expropiación de YPF fue considerada legal bajo la legislación argentina y la condena millonaria quedó anulada.