Un largo y doloroso camino a la Justicia

El 5 de agosto de 2025, la Fiscalía elevó a juicio oral la causa por el femicidio de Magalí, bajo la figura de Homicidio cuadruplemente agravado (por el vínculo, por ensañamiento, por alevosía y por violencia de género), exigiendo así la pena de prisión perpetua.

En todo este tramo, desde la muerte de Magalí Vera, hasta hoy, familia, amigos y toda la comunidad necochense no ha dejado de reclamar justicia por Magalí. La han recordado en misas y movilizaciones. Hoy acompañan la etapa final del proceso judicial, a la espera de que la familia de la victima, pueda tener, por lo menos, justicia.

 

 

Lunes 6 de abril de 2026: Los alegatos

La explicación científica de la autopsia de Magalí y la escena del crimen:

En la jornada de hoy, última instancia del juicio antes del veredicto del Tribunal, tomaron la palabra cinco personas que ocuparon un rol clave en el transcurso del proceso judicial: en primer término habló el perito de la Delegación Necochea de Policía Científica, Juan Ibarra, quien presentó la reconstrucción de la secuencia fáctica de los hechos investigados.

Está primera parte de la audiencia fue sumamente delicada, dado que el perito relató minuciosamente los hechos clave en torno a cómo murió Magalí Vera. Una de las frases más contundentes del perito Ibarra, que da por tierra el intento de disfrazar el femicidio de accidente, como intentó hacer el acusado, Cerfoglio, fue la siguiente: “Si comparamos las lesiones de uno y otro (de Magalí y Cerfoglio), suponiendo una hipótesis disparatada de una caída al río, las lesiones de uno y otro son absolutamente disímiles, sin contar que la víctima tiene lesiones ya perfectas.” Además de aportar un crudo video gracias a la recontrucción de cámaras de la zona de 50 y 53 en el que Vera clama por ayuda y le dice al acusado "me vas a matar". 

 

 

El alegato de la Fiscalía

Al finalizar la exposición del perito Ibarra de la Policía Científica, se realizó un cuarto intermedio, luego del cual le tocó el turno de tomar la palabra a Marcos Bendersky, representante de la Fiscalía. Bendersky desplegó un extenso alegato en donde repuso, en primera instancia, la cronología del asesinato de Magalí desde que salieron de la fiesta en donde estaban el día que ocurrieron los hechos que hoy se juzgan. 

“Lo que quiero dejar aclarado es que la primera reacción se da por la espalda.” dijo el Fiscal al referirse al primer ataque sufrido por la victima. “La fiscalía logró contar 30 patadas. Infiero, sin el más mínimo temor de equivocarme, que frenó, solamente porque se cansó. Golpea 30 veces, 30 patadas a un cuerpo inmóvil en el piso. Un cuerpo humano en el piso.”

A lo largo de su relato, Bendersky argumentó que Javier Cerfoglio tenía un plan para asesinar a Magalí, y que ejecutó el mismo con ensañamiento y alevosía. “Creo que ese tiempo, esos 37 segundos que estuvo detenido (se refiere al momento en que Cerfoglio detiene el auto frente a la terminal de ómnibus), sirvieron para realizar todas aquellas acciones tendientes a cumplir con el plan que había ideado, que venía cumpliendo, que venía llevando al pie de la letra y que termina con la muerte de Magalí.”

La hipótesis planteada por la fiscalía es que en esos 37 segundos, antes de conducir el auto hacia el río y dejarlo caer, Cerfoglio saca a Magalí del baúl del auto y baja el vidrio del lado del conductor para poder escapar del auto en el momento de la inmersión:

“(Cerfoglio) sale del vehículo, por el vidrio del conductor que él mismo había dejado bajo, y no tengo ninguna duda que este es el motivo por el cual el vidrio está bajo, porque no hay otra circunstancia que me haga presumir de por qué está bajo. Recordemos las condiciones climáticas. La familia Vera dijo que en varios momentos se tuvo que ir a cambiar, porque corrían riesgo de hipotermia, es decir, hacía frío y estaba lloviendo, no hay ningún motivo para presumir por qué estaba ese vidrio bajo.”.

Marcos Bendersky continuó con su alegato, y al referirse a los llamados que el asesino realizó a la familia Vera luego de surmergir el vehículo, repone la versión que Cerfoglio quiso instalar, la coartada de que por una discusión en la fiesta, ambos venían discutiendo en el auto, momento en el cual Magalí tomó el volante y provocó el accidente: “Tal era el cariño que la familia Vera tenía hacia Cerfoglio, que le creyeron, y tal es lo perverso en Javier Cerfoglio, que hasta en ese accidente inventado, le echó la culpa a Magalí.”.

Luego de culminar la descripción de los hechos relativos al crimen, la fiscalía presentó los argumentos pertinentes para justificar y reflejar los cuatro agravantes que integran este homicidio: vínculo, alevosía, ensañamiento y violencia de género.

 

 

El alegato del abogado de la familia Vera

El Dr. Juan Manuel Ióvinne, en su rol como abogado del particular dignificado, en este caso, la familia Vera, también realizó un alegato extenso en el cual se retomaron varias lineas de investigación y argumentos expuestos por el Fiscal.

“Yo pensé (...) En una estructura de lo que fue este femicidio, de tratar y agregar algo a lo que dijo el señor agente fiscal con las partes intervinientes, con Maga y Cerfoglio. Los motivos que llevaron a que esto ocurra.”

Ióvinne adelantó al Tribunal y a los presentes, que en su intervención iba a desarrollar su alegato en torno a ejes específicos del caso: el acoso que sufrío Magalí; el detonante del femicidio; el ocultamiento que Cerfoglio intentó hacer del mismo; y la falta de arrepentimiento que el acusado mostró a lo largo del proceso.

En este sentido, el abogado de los Vera inició su alegato hablando sobre la personalidad de Magalí, contextualizando su vida y sus vínculos, retomando los testimonios que amigos, familiares y compañeros de trabajo de Magalí Vera fueron expresando en el juicio. “(Magalí) era una persona que no tenía maldad. Una persona solidaria, que siempre tendía una mano, que siempre pensaba en su familia. Su único hombre fue Cerfoglio. (...) Siempre tratando de complacer a este sujeto. Su vida fue durante 15 años complacer a este sujeto.” refirió Ióvinne.

Por otro lado, el abogado describió a Javier Cerfoglio como una persona oscura, violenta y falta de vínculos por fuera de su relación con Magalí y la familia de ella. Retomó, para validar esta caracterización, escenas de la vida de Cerfoglio antes del crimen (el casamiento de la pareja en el cual no hubo invitados por parte del novio, por ejemplo).

Sobre la situación de acoso sobre Magalí, Ióvinne planteó que este mecanismo de violencia comenzó a suceder sistemáticamente seis meses antes del asesinato: “Atormentada, atosigada, sufriendo todo tipo de maltrato, de ninguneo. Decide darle fin a la relación, porque no lo soportaba más, no lo aguantaba más.”

En este momento de su alocución, Juan Manuel Ióvinne repasa cada una de las acciones que Cerfoglio llevó adelante para intentar recuperar a Magalí: llorar frente a sus padres, hablar con sus amigas, realizarle promesas a Magalí. “Me leí los 1.669 mensajes que hay en la causa. La atosigaba con mensajes. (…) Le mandaba fotos de cuando nació el nene, del casamiento.”.

Haciendo alusión a otros mensajes de WhatsApp que Magalí mantuviera con una de sus amigas, Ióvinne aseguró que Magalí cedió ante el acoso de Cerfoglio porque no toleraba más la situación y tenía miedo: “-Si se da cuenta Javier que esto va en serio se me viene la noche.-” refirió el abogado, citando los mensajes de la victima.

Respecto del elemento que el abogado de los Vera definió como “el detonante”, en su alegato refirió que este momento crucial de los hechos sucedió la noche del asesinato, en el momento en el cual Magalí decide bajarse del auto en plena calle, bajo la lluvia, tratando de escapar de la situación. Para el letrado, en ese momento Cerfoglio supo que no había vuelta atrás, que Magalí iba a poner punto final a su relación, y por ello, dando ese paso definitivo que dan muchos hombres que ejercen violencia de género, actuó según las leyes de esa violencia: “Coincido con el señor agente fiscal, su plan tenía que continuar, Magalí tenía que desaparecer. Magalí ya no servía más.”.

Hacia el final de su alegato, Ióvinne se refirió a los dos últimos aspectos de su lectura del caso: el ocultamiento del crimen que Cerfoglio intentó realizar y su falta de arrepentimiento. El abogado de la familia Vera sentenció: “Yo no tengo duda de que si ustedes hoy le dijeran Cerfoglio: - usted puede salir, disculpe las molestias.-, él continúa con su vida como si nada. No tengo dudas, no tiene un ápice de arrepentimiento.”.

 

 

El alegato de la defensa

El último en presentar sus alegatos fue el abogado Javier Mengoechea, abogado defensor del único imputado de la causa, Javier Cerfoglio.

Mengoechea inició su intervención con un punto altamente sensible, empezó hablando de Benjamín, el hijo de Magalí Vera y Javier Cerfoglio. Al respecto dijo “creo que es el único (Benjamín) que está cargando con todo este dolor. Y le digo a todos aquellos mayores, principalmente a los que tienen que decidir sobre su futuro, que debemos escucharlo y aceptar sus decisiones”. Recordamos que la tutela del menor ha sido un tema de gran conflicto entre las familias, dado que el mismo se encuentra a resguardo de la familia del imputado por el femicidio de su madre.

Acto seguido, el abogado defensor comienza a desarrollar una serie de argumentos relativos a deficiencias o parcialidades en el análisis de pericias psicológicas, en las cuales habría habido una lectura “parcial”.

Luego de referirse brevemente a esta cuestión, se introduce en su alegato a rebatir la cuestión de la violencia económica que Cerfoglio habría perpetrado contra Magalí. En este sentido Mengoechea plantea que “Javier Cerfoglio le cedió desde que empezó a trabajar, el uso de su cuenta, donde era depositado su sueldo. La tarjeta de débito de la cuenta de él, de su sueldo, ella tenía una extensión, lo mismo que su tarjeta de crédito.”. Y en este sentido agregó “el curso de la repostería y los elementos para desarrollar dicho emprendimiento, fueron proveídos por los dineros ahorrados por el señor Cerfoglio. No como una dádiva, sino como colaboración a su desarrollo personal y familiar.”.

Esta vía argumentativa del abogado defensor derivó en historias de supuestos matrimonios que Mengoechea conoció y con los cuales habló del tema del manejo del dinero en la pareja. El objeto de este hilo argumentativo por parte del letrado, era referirse al hecho de que el manejo del dinero en los matrimonios son cuestiones que se acuerdan dentro de la pareja.

La alocución del abogado de Javier Cerfoglio prosiguió varios minutos abordando esta misma cuestión, haciendo un recorrido por los bienes adquiridos por la pareja, y la vida laboral de su defendido.

Finalizada esta parte del alegato, Mengoechea introduce los hechos del día del crimen. En este punto alude al análisis de la psicóloga de la defensa, quien refiere que se trataba de una pajera en la que ambos eran celosos, y que en la fiesta el 1 de diciembre, es ella quien comienza a gritarle, por sentir celos de él dado que “se estaba divirtiendo mucho” y “siendo muy seductor”.

El abogado de Cerfoglio desestima la hipótesis de que se trata de un homicidio agravado por violencia de género, por lo antes dicho, y porque no hay denuncias previas al respecto. Por esta razón, culmina su alegato pidiendo para su defendido la pena correspondiente por “tentativa de homicidio agravado. con dolo culposo.”.

 

 

Se espera que el Tribunal presente su veredicto el próximo lunes 13 de abril a las 11:15hs. Toda la comunidad necochense, y en especial los seres queridos de Magalí Vera, esperan poder darle un cierre legal y simbólico a este suceso tan horrible, que nos muestra que en materia de prevenir y erradicar la violencia de género hacia mujeres y disidencias, aún nos queda mucho camino por recorrer.