viernes 21 de junio de 2024 - Edición Nº2819

Política | 1 sep 2023

¿MILITANCIA O VIVEZA?

Alerta judicial: Preocupación por la abundancia de listas en Partidos con poca representatividad

El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, destaca el impacto negativo de la proliferación de líneas internas en el proceso electoral y su efecto en la representatividad política.


En un gesto que resalta la creciente preocupación por la proliferación de líneas internas en partidos políticos con limitada representatividad, el juez federal de La Plata con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, ha enviado un oficio a la Cámara Nacional Electoral (CNE). En dicho oficio, el magistrado comparte sus consideraciones sobre este problema que ha cobrado notoriedad tras las recientes elecciones primarias PASO.

Según el documento, las elecciones PASO del 13 de agosto se destacaron por su elevada participación de fuerzas políticas, siendo consideradas las de mayor participación en las últimas cuatro décadas. El escrutinio final reveló cifras impresionantes: 31 agrupaciones compitieron a nivel nacional, más de 1,600 listas partidarias se oficializaron y se presentaron casi 40,000 precandidaturas. Estos números se tradujeron en boletas con ocho cuerpos y diez categorías para el distrito bonaerense.

En el análisis presentado ante la CNE, Ramos Padilla resalta que, a pesar de la profusión de candidatos y listas, solo un reducido número logró superar el umbral del 1.5% necesario para avanzar a la elección general. Para los 35 cargos a diputados nacionales en el distrito, se presentaron 24 agrupaciones con 30 listas internas, pero únicamente cuatro superaron este requisito.

La misma tendencia se repitió en la categoría de senadores nacionales, donde 26 agrupaciones y 37 listas internas compitieron, pero solo cuatro lograron pasar al siguiente nivel. La situación se agravó en la categoría de Parlamentario del Mercosur distrito regional, con 26 agrupaciones y 35 listas internas, donde ninguna de las demás agrupaciones alcanzó el 1% de los votos.

Ramos Padilla señala que la proliferación de listas internas que carecen de representación política real no fortalece el principio de participación electoral y complica la gestión del proceso electoral. También subraya que afecta la calidad de la participación de los actores políticos legítimos, quienes deben competir en condiciones equitativas, considerando que los recursos del Estado son limitados.

Esta preocupación no es nueva y ha sido objeto de resoluciones previas de la CNE. Sin embargo, las decisiones recientes de la Corte Suprema nacional han modificado la interpretación de la ley en este sentido. Según Ramos Padilla, estas elecciones presidenciales fueron las primeras en las que se aplicó el nuevo criterio, lo que resultó en una cifra récord de listas internas y candidaturas.

Además de las implicaciones financieras de imprimir un gran número de boletas, el juez destaca cómo esta proliferación afectó todas las etapas del proceso electoral, desde la oficialización de candidaturas hasta el escrutinio definitivo. La complejidad adicional en el recuento de votos, tanto para las autoridades de mesa como en el escrutinio final, ha planteado desafíos adicionales.

El juez Ramos Padilla pone este asunto delicado a consideración de la CNE y sugiere que se investigue si estas circunstancias también se presentaron en otros distritos. Su objetivo es que se evalúe si es necesario informar a la Corte Suprema de la Nación sobre esta cuestión. La proliferación de listas internas en partidos con escasa representatividad se ha convertido en un tema central en la discusión sobre la eficiencia y equidad de los procesos electorales en Argentina.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias