miércoles 29 de mayo de 2024 - Edición Nº2796

Política | 5 may 2024

rechazo y pedido

Sin mujeres en la Corte: El Frente Renovador y una jueza abrieron la batalla por la igualdad de género en la justicia

Desde el massismo cuestionaron la exclusión de mujeres en la propuesta para la Corte Suprema, mientras que al mismo tiempo la jueza Macarena Marra inició un amparo por la igualdad de género en la justicia argentina. Conocé en detalle cuál es el planteo.


El Frente Renovador, a través de mujeres de su partido, ha presentado una impugnación formal ante el Ministerio de Justicia de la nación, en respuesta a la propuesta presidencial para la nueva conformación de la Corte Suprema de Justicia. La ausencia de mujeres en la lista de candidatos propuestos ha generado una controversia en torno a la igualdad de género en el máximo tribunal.

Marcela Durrieu, una de las líderes del Frente Renovador, encabezó el documento dirigido al ministro Mariano Cúneo Libarona, argumentando que la propuesta presidencial vulnera tanto la Constitución Nacional como la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer (CEDAW).

El documento señala que la falta de inclusión de mujeres en la propuesta contradice el Decreto 222/03, que reglamenta la nominación de candidatos y establece la consideración de diversidades de género. La diputada provincial Ayelen Rasquetti expresó que la designación de dos varones para la Corte Suprema atenta contra las luchas por la igualdad de género en Argentina, consolidando un retroceso significativo para el país.

Las mujeres del Frente Renovador argumentan que la integración de mujeres en la Corte no es solo una cuestión de número, sino que contribuye a llevar perspectivas diversas a los tribunales, impactando en la administración de justicia a todos los niveles.

Una jueza abre un amparo para promover la postulación de mujeres a la Corte Suprema

Mientras tanto, la jueza en lo contencioso administrativo Macarena Marra ha tomado la decisión de abrir una acción de amparo en respuesta a la propuesta presidencial para la Corte Suprema, que excluye a candidatas mujeres. La acción legal, presentada por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez junto con la Fundación Mujeres x Mujeres, plantea que la ausencia de mujeres en la lista de candidatos viola el derecho a la no discriminación por motivos de género y contraviene la obligación constitucional de promover la igualdad de oportunidades en el acceso a cargos en el alto tribunal.

El amparo da un plazo de siete días al Poder Ejecutivo para presentar un informe que explique por qué la ausencia de mujeres candidatas no viola derechos constitucionales. Los argumentos del amparo se basan en la importancia de garantizar la diversidad de género en la Corte Suprema, reflejando así el ideal de representación de un país federal.

El debate sobre la integración de mujeres en la Corte Suprema no se limita a impugnaciones formales, sino que también se despliega en el ámbito judicial, con la posibilidad de que el tema llegue finalmente a la Corte Suprema para su resolución. La falta de representación femenina en la lista de candidatos ha generado preocupación y ha llevado a diversas organizaciones y figuras públicas a impulsar acciones legales en defensa de la igualdad de género en la justicia argentina.

Si querés sumar tu apoyo al pedido hace click acá.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias