

Causa principal y proceso judicial
A lo largo de tres décadas, la investigación principal del atentado ha enfrentado numerosos desafíos y controversias. Inicialmente a cargo del juez federal Juan José Galeano, se centró en la utilización de una Renault Trafic blanca como vehículo bomba, vinculándola al último propietario, Carlos Telleldín, quien afirmó haberla entregado a un grupo de policías bonaerenses antes del ataque. Sin embargo, se descubrió que Telleldín recibió US$ 400,000 para implicar falsamente a los policías, lo que llevó a la anulación del juicio y a la destitución de Galeano.
La causa fue reabierta bajo el Juzgado Federal N° 6, a cargo de Rodolfo Canicoba Corral, y posteriormente delegada en la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA (UFI-AMIA), liderada por Alberto Nisman hasta su muerte en 2015. Nisman acusó a funcionarios del gobierno iraní y a la organización Hezbollah de planificar el ataque, lo que resultó en órdenes de captura internacional para nueve ciudadanos iraníes, emitidas por Interpol en 2007.
Procesos por encubrimiento
Paralelamente, se desarrollaron dos expedientes por presunto encubrimiento del atentado. La "Causa AMIA II", dirigida por el juez Ariel Lijo, investigó a figuras clave como el ex juez Galeano, los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y el ex presidente de la DAIA, Rubén Beraja. Este proceso también implicó al ex presidente Carlos Menem y a su hermano Munir, aunque finalmente Menem fue absuelto.
Un tercer expediente surgió en 2013 tras la firma de un Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán, propuesto para avanzar en la investigación pero que provocó acusaciones de encubrimiento. Esta controversia llevó al fiscal Nisman a denunciar a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios por supuesto encubrimiento, una causa que continúa generando debate y división política en Argentina.
Impunidad y esfuerzos legislativos
A pesar de los esfuerzos judiciales y legislativos, ningún responsable material o intelectual del atentado ha sido condenado en la causa principal. En mayo de 2019, el Tribunal Oral Federal Nº 3 dictó condenas por encubrimiento contra Galeano, Anzorreguy, Telleldín, Mullen, Barbaccia y otros, aunque las sentencias aún no son firmes. El proceso ha sido complejo y marcado por apelaciones, revisiones y reajustes de penas, reflejando los desafíos de una investigación que ha perdurado por décadas.
En abril de 2024, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas y redujo algunas penas, destacando la responsabilidad de Irán en el atentado según el juez Carlos Mahiques. Esta decisión coincidió con el proyecto de ley presentado por el Gobierno nacional para permitir juicios en ausencia en casos de delitos graves como genocidio y crímenes de lesa humanidad, un intento por abordar la impunidad en casos complejos y prolongados como el de la AMIA.
Llamado a la memoria y la justicia
Este año, como en los anteriores, los familiares de las víctimas se reunirán en la sede de la AMIA para recordar a sus seres queridos y reafirmar su lucha por justicia y verdad. En un video reciente, expresaron su persistente angustia por la falta de avances significativos en el caso: "El terrorismo sigue, la impunidad también", lamentaron.
Aunque han pasado tres décadas desde el atentado, la determinación de encontrar justicia para las víctimas de la AMIA sigue siendo inquebrantable. A nivel nacional e internacional, organizaciones de derechos humanos y líderes continúan presionando por una resolución que honre la memoria de los caídos y asegure que los responsables enfrenten las consecuencias de sus acciones.