La previa del clásico de Quequén se ha visto envuelta en una controversia inesperada luego de que el Club Estación Quequén anunciara, a través de un comunicado oficial, la prohibición de transmisiones en vivo del partido por parte de medios de comunicación, incluyendo plataformas como Facebook, Instagram y YouTube. Según la disposición emitida por la comisión directiva y el Departamento de Prensa del club, solo el canal oficial del club podrá realizar la transmisión, si es que se decide llevarla a cabo.

Esta decisión ha generado una ola de críticas entre hinchas y periodistas locales, quienes ven la medida como una maniobra restrictiva y contraria a los intereses del público que, por diversas razones, no podrá asistir al Estadio Carlos Cuomo.

Entre las principales voces de rechazo, se señala que la cobertura de los medios beneficia en primer lugar al propio club, al permitir que sus seguidores, especialmente aquellos que no se encuentran en la ciudad o que no pueden pagar el precio de la entrada, puedan seguir las instancias del partido.

Además, la decisión del Club Estación Quequén parece entrar en contradicción con las recientes medidas tomadas por la Liga Necochea de Fútbol, que hace poco implementó una credencial especial para que los periodistas y medios que cubren el fútbol local puedan trabajar de manera ordenada y sin restricciones en los estadios.

La implementación de esta prohibición, representada simbólicamente por un cartel que reza “prohibido cubrir en vivo”, ha sido vista como un retroceso en el esfuerzo por profesionalizar la cobertura del deporte en la región.

Ante las numerosas críticas expresadas en las redes sociales, donde los hinchas calificaron la medida como antipopular y perjudicial para aquellos que no pueden asistir al estadio, el club respondió que su intención es crear su propio equipo de prensa y ofrecer la transmisión en vivo a través de un enlace pago, con un costo inferior al de la entrada al partido. Sin embargo, esta propuesta ha sido interpretada por muchos como un movimiento para censurar a los medios de comunicación independientes con fines meramente comerciales.

La polémica ha puesto en el centro del debate la relación entre los intereses económicos de los clubes y el derecho de los medios a realizar su trabajo de informar, así como la necesidad de garantizar que todos los aficionados puedan disfrutar del fútbol local, sin importar las barreras económicas o geográficas.

El desenlace de esta situación podría sentar un precedente para futuros eventos deportivos en la región.