En una conferencia de prensa realizada en su local partidario de la calle 64, la Agrupación Comunal Transformadora (ACT) expuso este martes sus razones para no acompañar la reciente aprobación de la Ordenanza Fiscal Impositiva 2025 (OFI), que fue respaldada por la mayoría del Concejo Deliberante. La presidenta del partido y concejal de Necochea, Rosario Roldán, estuvo acompañada por los principales referentes del espacio: Juan Pablo de la Hera, Leonardo Giorgetti y Miguel Nasso, quienes también intervinieron para detallar sus objeciones al proyecto.

"Nosotros, la ACT, queremos dejar en claro nuestra postura respecto a la Ordenanza Fiscal Impositiva, que fue aprobada con la mayoría de los votos hace unos días. Nosotros no acompañamos esa decisión", expresó Roldán. En su intervención, destacó que este tipo de normativa, que afecta directamente los bolsillos de los vecinos, debía ser sometida a un debate más amplio y con una mayor difusión. "Un proyecto de esta magnitud debía ser discutido en profundidad, no solo en los pasillos del Concejo Deliberante", agregó la concejal.

Roldán hizo hincapié en la diversidad de tributos que la ordenanza contempla, como las tasas urbanas comunes, pero también otras menos frecuentes, como las correspondientes a la playa de camiones, estacionamiento medido, derechos de cementerio, servicios rurales, y el uso de espacios públicos, entre otras. "Se trató de un proyecto de 170 páginas, que incluía 37 tasas y tributos, y que tuvimos que leer, estudiar y comparar con la ordenanza del año anterior en solo 48 horas", señaló, y lamentó que el proceso fuera tan apresurado, sin tiempo para un análisis profundo ni para evaluar sus implicancias. "Las modificaciones se nos entregaron hasta el último minuto, lo que nos impidió una evaluación adecuada y no permitió un debate abierto ni una participación ciudadana efectiva", agregó.

"Esto demuestra la falta de respeto hacia el cuerpo deliberativo y, sobre todo, hacia los vecinos a quienes representamos", afirmó la presidenta de la ACT, quien subrayó la importancia de que se tomen decisiones que no solo beneficien a las arcas municipales, sino que también sean justas para la ciudadanía.

Roldán también destacó la falta de transparencia en el proceso de elaboración de la ordenanza. Según indicó, desde el primer momento se presentó un aumento del 68% en las tasas para el primer trimestre de 2025, para "equiparar" las tasas con los índices de inflación de años anteriores. Sin embargo, tras una solicitud de la ACT en comisión, este porcentaje se redujo "mágicamente" al 45%. "No entendemos de dónde salió ese 68%, y mucho menos cómo se llegó al 45%. Los números no cierran", subrayó la concejal.

En cuanto al tratamiento acelerado de la ordenanza, Roldán afirmó que la ACT solicitó que el proyecto fuera enviado a comisión para su análisis. "Queríamos más tiempo para estudiar cómo va a impactar la fórmula polinómica", dijo, refiriéndose al método utilizado para actualizar las tasas. Aseguró que la rapidez del tratamiento fue un obstáculo para una evaluación exhaustiva, considerando que las modificaciones se presentaron en un plazo muy corto.

Los referentes de la ACT también dieron su opinión. Juan Pablo de la Hera señaló que la modificación a la ordenanza fue “demasiado apresurada” y que el tratamiento no permitió un análisis adecuado de las implicancias que tendría. "En solo 48 horas se hicieron modificaciones que afectaban todo un año. Esto fue excesivo", comentó.

Por su parte, Leonardo Giorgetti opinó que "es evidente que algún sector oficialista o casi oficialista tuvo acceso al borrador de la ordenanza antes de su presentación oficial, o bien hubo un acuerdo implícito para avanzar con su tratamiento sin el debido debate". Además, recordó que "es imposible estudiar una ordenanza fiscal impositiva de tal envergadura en solo 48 horas, nunca ocurrió algo similar", refiriéndose a la rapidez con la que se trató el tema en el Concejo Deliberante.

Finalmente, Miguel Nasso también hizo su intervención, cuestionando el uso de la fórmula polinómica y pidiendo un análisis más detallado. "Queríamos que se pase a comisión para hacer un modelo sobre cómo va a impactar la fórmula polinómica, porque parece que ahora la fórmula polinómica se usa en todo, sin una reflexión profunda sobre sus efectos", expresó Nasso. En base a su análisis de los datos de tasas de los últimos cinco años y los índices de inflación, Nasso señaló que, desde el punto de vista de la ACT, "la base para la actualización de las tasas debería haber sido del 23,86%" en lugar del 45% acordado.

A SU VEZ COMPARTIERON SU ANALISIS A NDEN

La ACT, en su conjunto, reiteró que la aprobación de la Ordenanza Fiscal Impositiva 2025, tal como fue presentada, no fue adecuada, y ratificó su postura en favor de un análisis más profundo y un debate más amplio que garantice decisiones más justas y equitativas para los vecinos de la ciudad.