A través de un comunicado y en diálogo con NdeN, el abogado defensor Federico Adler cuestionó la decisión judicial y ratificó la postura de la defensa.

 

“Aaron actuó en legítima defensa”

En un comunicado difundido tras la audiencia, la defensa sostuvo que el hecho ocurrió en medio de una agresión previa.

“Aaron fue perseguido por el adolescente fallecido con un asiento de bicicleta, ante lo cual huyó por más de 30 metros. Luego, fue alcanzado y golpeado de forma reiterada, causándole lesiones y poniendo en riesgo su vida.”

Según la defensa, esta situación se encuentra respaldada por elementos incorporados en la causa:

“Recién luego de ello es que ocurrió el hecho trágico.”

Asimismo, remarcaron que no existió planificación previa:

“No existe ninguna prueba de que haya habido un plan previo, ni elementos que justifiquen la acusación agravada.”

En esa línea, indicaron:

“Lo que ocurrió fue una tragedia en medio de una agresión, no un crimen planificado.”

 

La defensa apelará la decisión

Pese a los planteos realizados, la jueza resolvió avanzar con la elevación a juicio. Frente a ello, la defensa anunció que recurrirá la medida.

“Esta defensa apelará la decisión, por considerarla arbitraria y contraria a la prueba incorporada en la causa.”

 

“Vamos a apelar y pedir el sobreseimiento”

En diálogo con NdeN, el abogado Federico Adler confirmó que la apelación será presentada en los próximos días.

“La defensa va a apelar a la Cámara de Apelaciones esta semana y se va a solicitar que se lo sobresea. Esa es nuestra posición.”

El letrado también explicó los fundamentos del planteo principal:

“Solicitamos el sobreseimiento de Aaron en base a una legítima defensa que constituye un derecho de todas las personas.”

Según explicó, la hipótesis defensiva se basa en la prueba incorporada en la causa:

“Surge claramente que Aaron huye por lo menos treinta metros mientras es perseguido y golpeado con un caño duro.”

También señaló que, según la defensa, no existió intención de matar:

“En ningún momento tenía la intención de causarle la muerte al chico fallecido.”

 

Cuestionamientos a la calificación

El abogado también cuestionó la calificación legal del caso, considerándola excesiva.

“Está con una calificación disparatada… nosotros pedimos el cambio de calificación a figuras mucho más leves.”

Además, sostuvo que no existió acuerdo previo entre varias personas:

“No hay ninguna prueba que acredite que hubo un acuerdo entre tres personas para cometer el hecho.”

 

Para cerrar la entrevista con NdeN, el letrado señaló que tanto la defensa, como Aaron y su familia, le piden disculpas a la familia de Bautista por su pérdida: "En todo momento nos pusimos a disposición para iniciar un proceso de justicia restaurativa, más allá de lo formal de la causa.".

 

Federico Adler, Abogado Defensor de la causa. 

 

A la espera de la Cámara de Apelaciones

Tal como informó NdeN, la causa por la muerte de Bautista Coronel fue elevada a juicio y el menor imputado continuará detenido mientras avanza el proceso judicial.

Ahora, el próximo paso será la presentación formal de la defensa ante la Cámara de Apelaciones, donde se solicitará el sobreseimiento del imputado. Posteriormente, la Cámara deberá analizar el planteo y resolver si confirma la elevación a juicio o modifica la decisión judicial.

De esta manera, el caso continúa en una nueva instancia judicial, mientras la defensa insiste en la hipótesis de legítima defensa y aguarda la resolución del tribunal de alzada.