El Mundial 2026 no se juega solamente en los estadios. Mientras las selecciones disputan sus partidos en Estados Unidos, México y Canadá, en las redes sociales circulan videos, audios, imágenes y supuestas noticias que no siempre son reales.

Algunas publicaciones buscan generar confusión sobre seguridad, fronteras o situaciones ocurridas alrededor del torneo. Otras utilizan inteligencia artificial para crear o modificar imágenes de mujeres presentadas como hinchas reales. Y también aparecen audios alterados que atribuyen mensajes racistas, xenófobos o discriminatorios a periodistas y relatores que nunca los pronunciaron.

El problema no se limita a una información equivocada. Un contenido falso puede asociar a una persona con expresiones de odio, instalar una versión inexistente de un hecho o amplificar estafas y prejuicios en cuestión de minutos.

 

 

La voz clonada de un relator argentino

Uno de los casos que expuso el alcance de estas maniobras ocurrió durante el partido entre Francia y Senegal.

En redes sociales comenzó a circular un video donde se escuchaba al relator argentino Nicolás Haase realizar un supuesto comentario racista al cierre del primer tiempo. El fragmento se viralizó rápidamente y llegó incluso a ser tomado como verdadero por medios internacionales.

Sin embargo, el audio había sido manipulado.

La transmisión original mostraba que el relator había dicho una frase completamente diferente. Haase salió a desmentir el contenido y la señal DSPORTS también repudió la difusión de videos alterados que buscaban atribuir expresiones racistas, xenófobas y discriminatorias a sus periodistas.

El episodio muestra uno de los riesgos más graves de la inteligencia artificial aplicada a la desinformación: ya no alcanza con desconfiar de una imagen editada. Una voz puede ser clonada, una frase puede ser modificada y un recorte puede circular como si fuera una transmisión real.

 

 

Hinchas que no existen y fotos alteradas

Otra de las formas de circulación de contenido falso tiene como eje a mujeres presentadas como aficionadas del Mundial.

En distintas plataformas aparecen publicaciones que prometen mostrar a “las hinchas más lindas” de la Copa o imágenes supuestamente tomadas en las tribunas. Pero muchas de esas fotografías fueron creadas con inteligencia artificial o modificadas a partir de imágenes reales.

El mecanismo no es inocente: utiliza la sexualización y la cosificación de mujeres para obtener clics, seguidores y alcance. En algunos casos, esas imágenes están vinculadas a cuentas falsas que buscan vender productos, promocionar perfiles o captar interacciones.

Por eso, una foto viral no alcanza como prueba de que algo ocurrió. Las imágenes pueden tener errores visibles, pero también pueden ser cada vez más convincentes. La verificación no debe depender solamente de “mirar bien”, sino de buscar el origen del contenido y confirmar si fue publicado por una fuente confiable.

 

 

Rumores sobre seguridad, fronteras y estafas

El Mundial también se convirtió en escenario de falsas alertas y rumores que aprovechan la atención masiva que genera el torneo.

Circularon cadenas sobre supuestos virus enviados por WhatsApp, videos que advertían sobre un presunto cierre de fronteras en Estados Unidos, imágenes generadas con IA sobre selecciones y publicaciones que aseguraban cambios en las sedes del Mundial.

En muchos casos, estas piezas apelan a la urgencia: piden reenviar un mensaje, abrir un enlace, compartir una advertencia o difundir una supuesta noticia antes de que “la borren”.

Ese es uno de los principales signos de alerta. Cuando un contenido busca provocar miedo, bronca o indignación inmediata, conviene frenar antes de compartir.

 

 

Qué revisar antes de reenviar

Frente a un video, audio o imagen que parece impactante, hay algunas preguntas básicas que pueden ayudar a evitar la difusión de contenido falso:

• ¿La publicación muestra la fuente original o solo un recorte?
• ¿El medio, la organización deportiva o la persona involucrada publicaron ese contenido?
• ¿Otros medios confiables informaron el mismo hecho?
• ¿La imagen o el audio tienen datos concretos sobre lugar, fecha y contexto?
• ¿El mensaje pide reenviar de manera urgente, abrir un enlace o entregar datos personales?

También es importante recordar que una herramienta automática no reemplaza la verificación periodística. La inteligencia artificial puede orientar una detección, pero la confirmación requiere revisar la fuente original, comparar versiones y buscar contexto.

 

 

Informarse también es parte del juego

El Mundial reúne millones de personas, audiencias enormes y una conversación constante en redes. Esa escala vuelve más fácil que una mentira se propague antes de que pueda ser desmentida.

Por eso, verificar antes de compartir es una forma concreta de no amplificar el odio, las estafas ni la desinformación.

En un contexto donde una voz puede ser clonada, una imagen puede ser fabricada y una noticia falsa puede viajar por el mundo en minutos, elegir fuentes confiables y periodismo serio se vuelve tan importante como seguir lo que ocurre dentro de la cancha.