"Parece ser el Festival del Veto". Con esa definición, la concejal de Fuerza Patria y dirigente del Frente Renovador, Silvia Blanco, resumió el clima político que, a su entender, atraviesa la relación entre el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante de Necochea.

La discusión por la ordenanza que establece beneficios para excombatientes de Malvinas fue el punto de partida de una reflexión más amplia sobre la convivencia entre ambos poderes del Estado municipal, el alcance de las facultades del Concejo y la reiteración de vetos y demandas judiciales sobre proyectos aprobados por mayoría.

"Es una modalidad que preocupa, porque lo que se intenta es trabajar sobre las problemáticas que hoy tienen los vecinos dentro de las facultades que tiene el Concejo Deliberante".

En ese sentido, defendió la respuesta presentada ante la Suprema Corte bonaerense y sostuvo que la ordenanza fue sancionada dentro de las atribuciones que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades.

"La regulación de los espacios públicos y las exenciones de tasas son una facultad exclusiva del Concejo Deliberante. Eso lo dice la Ley Orgánica de las Municipalidades, no lo digo yo".

Blanco remarcó además que la norma "no causa perjuicio económico", uno de los argumentos centrales con los que el cuerpo legislativo respondió la demanda presentada por el Ejecutivo.

"No decidimos judicializar este conflicto"

La concejal cuestionó que el Concejo haya tenido que contratar una representación legal para defender una ordenanza aprobada por mayoría.

"Nosotros no decidimos estar en esta situación de tener que elegir un representante legal para contestar una demanda. Esto es algo que ha generado el propio Departamento Ejecutivo al querer recurrir a esta vía y ponernos en la obligatoriedad de salir a defender al cuerpo deliberativo".

Explicó que, al tratarse de un conflicto entre ambos poderes municipales, el Concejo no puede recurrir a la Secretaría Legal y Técnica del Municipio y debió contratar un estudio especializado en derecho administrativo.

"Es una defensa del cuerpo entero y no de una cuestión político-partidaria. Los concejales pertenecemos a distintos espacios y entendimos que era la mejor manera de defender los intereses del Concejo".

"Todo proyecto tiene alguna particularidad económica"

Uno de los puntos más críticos de sus declaraciones estuvo dirigido a la interpretación que realiza el Ejecutivo sobre el impacto presupuestario de las ordenanzas.

Para Blanco, ese criterio podría transformarse en un límite permanente para la actividad legislativa.

"Me parece una excusa bastante vaga decir que nosotros modificamos el presupuesto con todo lo que hacemos".

Y desarrolló el argumento con ejemplos concretos.

"Si cambiás el sentido de una calle, hacés cartelería o reemplazás tachos de basura porque hubo un temporal, también hay una modificación presupuestaria que no estaba prevista. ¿Entonces también se va a vetar?"

La concejal consideró que llevar esa interpretación al extremo terminaría vaciando de contenido el trabajo del Concejo.

"Si todo lo que venga del Concejo Deliberante modifica el presupuesto y por eso se veta, entonces lo único que vamos a poder hacer son resoluciones viendo con agrado".

"Darle la espalda a la comunidad"

Para Blanco, la función del Concejo debe estar orientada a generar respuestas concretas para los vecinos y no a sostener conflictos judiciales permanentes.

"No estamos ni el abogado de la Municipalidad para estar vetando y haciendo demandas, ni nosotros para estar contestándolas. Nuestra función es otra: ver los problemas de la gente y tratar de solucionarlos dentro de las facultades que tenemos".

Y dejó una de las frases más contundentes de la entrevista.

"Desoír eso no es solo falta de gestión, también es darle la espalda a la comunidad".

Un llamado al trabajo conjunto

Pese a las críticas, la dirigente del Frente Renovador aseguró que todavía es posible recuperar una agenda compartida entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante.

Recordó que iniciativas impulsadas por el propio gobierno municipal, como la contratación de cámaras de seguridad, fueron acompañadas por todos los bloques políticos y sostuvo que ese debería ser el camino para los próximos debates.

"No estamos para poner trabas. Estamos para gestionar y trabajar todos juntos pensando en la comunidad. Si un proyecto se nos ocurre a nosotros, esperamos que el Ejecutivo lo tome; y si la iniciativa es del Ejecutivo, como pasó con las cámaras, todo el Concejo la acompañó".

Para Blanco, el conflicto por la ordenanza de beneficios para excombatientes es apenas un ejemplo de una discusión más profunda sobre el funcionamiento institucional del Municipio.

La concejal se refirió a este tema en sus redes sociales, miralo a continuación y dejale tu opinión: 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Silvia Blanco (@silviablancook)