La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 generó repercusiones en los principales medios deportivos del mundo. El golazo de Julián Álvarez, la capacidad del equipo para sobrevivir a otro partido difícil y la polémica expulsión del suizo Breel Embolo dominaron las portadas.

La Selección derrotó 3 a 1 a Suiza en tiempo suplementario y se metió entre los cuatro mejores del torneo. Sin embargo, las lecturas fueron muy diferentes: mientras algunos diarios destacaron el carácter del campeón mundial, otros cuestionaron la intervención del VAR y sugirieron que el arbitraje favoreció al conjunto de Lionel Scaloni.

 

“El campeón se siente invencible”

En España, Marca puso el foco en la capacidad argentina para superar situaciones adversas y tituló: “El campeón se siente invencible”.

El periódico señaló que Argentina volvió a reaccionar después de un desarrollo adverso y consideró que la campeona del mundo “revivió” tras haber disputado un partido plano durante buena parte de la noche.

La Selección había comenzado en ventaja por el cabezazo de Alexis Mac Allister, pero Suiza creció, llegó al empate por intermedio de Dan Ndoye y obligó al conjunto argentino a disputar el alargue.

 

Las críticas por el VAR

El diario español As eligió una lectura mucho más crítica y resumió el encuentro con una frase irónica: “Mucho Araña, mucho VAR”.

El medio destacó la aparición decisiva de Julián Álvarez, aunque también afirmó que Argentina tuvo el auxilio de la tecnología en la expulsión de Embolo. El delantero suizo recibió la segunda tarjeta amarilla por simular una infracción luego de la revisión de la jugada.

La decisión arbitral generó cuestionamientos porque el VAR, en principio, no interviene directamente para revisar una tarjeta amarilla. Sin embargo, la revisión se habría producido ante la posibilidad de sancionar un penal y terminó permitiéndole al árbitro observar la simulación.

 

Así reflejó Blick la eliminación de Suiza.

 

Mundo Deportivo también mezcló el elogio futbolístico con la controversia y tituló: “Julián le regala a Messi el clásico con Inglaterra que le faltaba”. El periódico relacionó la decisión arbitral con Diego Maradona y la histórica rivalidad entre argentinos e ingleses.

 

La reacción del medio A Bola.

 

Julián Álvarez, el gran protagonista

Sport ubicó al delantero argentino en el centro de su cobertura: “Julián Álvarez sale al rescate con un gol de crack y habrá un Inglaterra-Argentina en semifinales”.

El atacante había realizado un enorme desgaste durante todo el encuentro, pero todavía no había podido convertir en el Mundial. A los 112 minutos, cuando el partido parecía acercarse a los penales, sacó un remate desde afuera del área y marcó el 2 a 1.

The Guardian también resaltó su actuación y definió el desenlace como una muestra de la “genialidad” del delantero para hundir a una selección suiza que ya jugaba con diez futbolistas.

Lautaro Martínez convirtió posteriormente el 3 a 1 definitivo y aseguró la clasificación argentina.

 

La cobertura de Récord.

 

La prensa inglesa ya calentó la semifinal

En Inglaterra, próximo rival de la Selección, el enfoque estuvo marcado por la polémica arbitral.

The Sun publicó una de las frases más provocadoras: “Argentina, con doce hombres, venció a la Suiza de diez jugadores”.

El tabloide británico utilizó esa expresión para poner bajo sospecha la expulsión de Embolo, aunque luego aclaró con ironía que esa sería la interpretación de quienes creen en teorías conspirativas.

La reacción anticipa el clima que rodeará la semifinal del miércoles. Argentina e Inglaterra volverán a enfrentarse en un Mundial después de 24 años, en un partido atravesado por décadas de rivalidad deportiva e histórica.

 

En el portal del diario The Sun dicen que los hinchas ingleses temen por una semifinal "amañada".

 

De la actuación discreta de Messi a la “victoria ensangrentada”

La Gazzetta dello Sport, de Italia, adoptó un tono más analítico y señaló que Argentina tuvo una actuación discreta hasta la expulsión del delantero suizo, aunque valoró su capacidad para resolver el partido durante el tiempo suplementario.

En Brasil, Lance! destacó el sufrimiento argentino y tituló que Messi se había quedado sin convertir, pero que la Selección había logrado imponerse en otro encuentro dramático.

El diario alemán Bild eligió una imagen del capitán argentino con un corte cerca del ojo y presentó la clasificación como una “victoria ensangrentada para Messi”.

El número 10 no tuvo su noche más destacada y cortó su racha goleadora, pero dio la asistencia para el tanto inicial de Mac Allister y alcanzó un nuevo récord de pases de gol en Mundiales.

Argentina volvió a dejar dudas en su funcionamiento, pero encontró las respuestas necesarias para avanzar. Esa dualidad atravesó las portadas internacionales: críticas por el VAR, elogios para Julián Álvarez y el reconocimiento a una Selección que, aun sin brillar, continúa defendiendo su título y ya está entre las cuatro mejores del mundo.