La convocatoria comenzará a las 9.30 y está abierta a todos los vecinos y vecinas interesados en el cuidado de los árboles de Necochea y Quequén.
De acuerdo con el RAQ oficial del Concejo, el tema será abordado en dos reuniones consecutivas. A las 9.30, la Comisión de Ambiente recibirá a integrantes de la Mesa de Consenso para la Gestión del Parque Miguel Lillo. Posteriormente, desde las 10, la Comisión de Legislación tendrá entre los asuntos de su agenda la Ordenanza de Arbolado Urbano.
“Tu participación puede ayudar a construir una Necochea que cuide mejor sus árboles y su patrimonio natural”, expresaron desde la Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo en la convocatoria difundida en sus redes sociales invitando a toda la comunidad a acompañar el reclamo en el Concejo Deliberante.
La gacetilla difundida este lunes 3 de agosto lleva las firmas de la Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo, Basta de Fumigarnos Partido de Necochea, Bosque y Comunidad, El Parque no se Vende y Necochea Ciudad Frutal.
Las entidades manifestaron su preocupación por las intervenciones realizadas sobre ejemplares adultos en distintos sectores del distrito. Además de lo ocurrido frente al Colegio de Abogados, anticiparon que plantearán situaciones registradas en Pinolandia y otros lugares del Parque Miguel Lillo.
Según sostuvieron, el arbolado urbano necesita planificación, cuidado, mantenimiento y reposición. Al mismo tiempo, cuestionaron las extracciones y podas extremas que, de acuerdo con su evaluación, se vienen produciendo durante los últimos años en distintas localidades del partido.
Uno de los reclamos centrales será el tratamiento del proyecto de modificación de la Ordenanza 5085/03 de Arbolado Urbano, mediante la cual el municipio adhiere a la Ley provincial 12.276.
Desde la Mesa de Consenso señalaron que vienen impulsando la iniciativa desde hace aproximadamente ocho meses. En la gacetilla, las organizaciones indicaron que la propuesta fue consensuada durante reuniones con diferentes comisiones del Concejo Deliberante, pero permanece desde hace casi un año en el Departamento Ejecutivo sin ser puesta a disposición del cuerpo legislativo.
Las asociaciones aclararon que el proyecto no surgió como respuesta a la tala frente al Colegio de Abogados, sino que se trabaja desde antes de ese episodio. Sin embargo, consideraron que lo sucedido volvió a evidenciar la necesidad de establecer procedimientos claros, criterios técnicos y mayor participación ciudadana en las decisiones sobre el patrimonio arbóreo.
La propuesta incorpora el concepto de “infraestructura verde”, que considera al arbolado público una parte esencial de la planificación de la ciudad por sus beneficios urbanísticos, sanitarios, estéticos y ecosistémicos.
También plantea estrategias para el diseño, control, mantenimiento y reposición del arbolado, junto con la creación del Consejo del Arbolado Público.
El organismo propuesto estaría integrado por representantes institucionales, personas con formación específica y miembros de la comunidad. Tendría funciones vinculadas con la planificación y cogestión del patrimonio arbóreo.
Entre sus objetivos se encontrarían la elaboración de planes de gestión, el desarrollo de propuestas de educación ciudadana y la definición de políticas sustentadas en conocimientos ambientales y urbanísticos.
Para las organizaciones, este espacio permitiría sumar capacidades y conocimientos, alcanzar consensos y garantizar una participación vecinal efectiva en las decisiones. También sostuvieron que podría contribuir a una gestión más eficiente y económica de los recursos disponibles.
La convocatoria se realizará pocos días después de la polémica intervención sobre cuatro plátanos ubicados en la vereda del Colegio de Abogados, en calle 62 casi 55.
El 25 de julio, una cuadrilla comenzó a trabajar sobre los árboles y alcanzó a extraer dos ejemplares. La Dirección de Guardaparques se presentó en el lugar a partir de la denuncia de un vecino y detuvo las tareas debido a que no se exhibió una autorización administrativa expresa para continuar con la tala.
Los otros dos plátanos permanecieron en pie.

El Colegio de Abogados sostuvo que los trabajos estaban respaldados por el expediente municipal 3538/26 y que habían sido solicitados por inconvenientes relacionados con raíces, cañerías, canaletas y alergias. Sin embargo, en la documentación conocida hasta el momento no constaba una autorización expresa para concretar las extracciones.
Las cinco organizaciones firmantes respaldaron la actuación de Guardaparques y afirmaron que su intervención permitió preservar los dos ejemplares restantes. También denunciaron que un integrante del Colegio de Abogados presente en el lugar habría ejercido presión para que los trabajos pudieran continuar.
En su comunicado, las entidades citaron el informe elaborado por la Dirección Forestal municipal, en el que se señala que los plátanos no se encontraban próximos a cumplir su ciclo de vida y se destaca el valor ambiental de los árboles adultos.
“Se trata de ejemplares cuyas bondades no pueden equipararse a las de un nuevo ejemplar, ni siquiera a las de 50 o 100 árboles jóvenes”, sostiene el documento técnico reproducido por las asociaciones.
El informe también indica que el polen que puede ocasionar molestias aparece durante un período acotado, frente a los beneficios sanitarios y ambientales que los árboles brindan durante todo el año.
Las organizaciones agregaron que no se presentaron planos, cateos ni otros estudios técnicos que demostraran daños sobre los servicios sanitarios. Además, remarcaron que los árboles fueron cortados sin extraer sus raíces, lo que, desde su perspectiva, pondría en duda que estas fueran la causa de los problemas denunciados.
El episodio también derivó en una denuncia penal. Un integrante de la Asociación para la Conservación del Parque Miguel Lillo denunció haber sido golpeado por uno de los trabajadores que participaban de las tareas.
En la nueva gacetilla, las organizaciones rechazaron la versión atribuida a integrantes del Colegio de Abogados según la cual el trabajador habría actuado en defensa propia. El hecho deberá ser esclarecido en el marco de la investigación correspondiente.
Desde El Parque no se Vende cuestionaron lo que consideran una contradicción en la política ambiental del municipio. La agrupación recordó que el Ejecutivo anunció la entrega de 700 árboles durante junio y julio, mientras se registraban extracciones de ejemplares adultos en diferentes sectores.
La organización aclaró que plantar y reponer árboles resulta necesario, pero sostuvo que esas acciones no pueden utilizarse para justificar la pérdida de ejemplares sanos que llevan décadas brindando sombra, oxígeno, biodiversidad y otros beneficios ambientales.
También remarcó que un árbol joven necesita muchos años para alcanzar los beneficios que actualmente ofrece uno adulto. Por ese motivo, reclamó que las extracciones sean consideradas como último recurso y se realicen únicamente cuando resulten indispensables y estén debidamente fundamentadas.
Las asociaciones consideran que una mayor planificación y participación ciudadana podría evitar nuevos conflictos y aportar transparencia a la gestión del arbolado público.
Por ese motivo, remarcaron que la presencia de la comunidad será importante para respaldar el pedido de tratamiento del proyecto y la creación del Consejo del Arbolado Público.
La convocatoria será este martes 4 de agosto, a las 9.30, en el salón del Honorable Concejo Deliberante. A esa hora se reunirá la Comisión de Ambiente y, desde las 10, la Comisión de Legislación abordará la Ordenanza de Arbolado Urbano.
“Si te interesa el arbolado de Necochea y Quequén, sumate este martes”, expresaron desde la Mesa de Consenso.