El secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Adrián Furno, ratificó la autorización para extraer los cuatro plátanos ubicados frente al Colegio de Abogados de Necochea y ordenó completar “en forma inmediata” los trabajos sobre los dos ejemplares que todavía permanecen en pie.

 

La decisión está contenida en un documento firmado el 31 de julio e incorporado al expediente municipal 3538/26. El escrito circuló este martes durante la reunión conjunta de las comisiones de Ambiente y Legislación del Concejo Deliberante, de la que participaron concejales, organizaciones socioambientales, vecinos, guardaparques, ingenieros forestales y profesionales vinculados con organismos provinciales.

El documento fue firmado seis días después de la intervención iniciada el sábado 25 de julio en la avenida 62, casi 55. Aquella mañana, una cuadrilla extrajo uno de los árboles y comenzó a cortar un segundo ejemplar, cuyo retiro debió completarse por el estado en el que había quedado.

La actuación del área de Guardaparques suspendió los trabajos sobre los otros dos plátanos, que todavía permanecen frente a la sede del Colegio de Abogados.

Qué dispone el documento

En el escrito fechado el 31 de julio, Furno ratifica la autorización para extraer los cuatro ejemplares y dispone la continuidad “en forma inmediata” de los trabajos.

La medida alcanza a los dos plátanos que no fueron intervenidos durante el primer procedimiento y que permanecen en pie.

El documento también contempla el destocado —la remoción de los restos de los troncos y las raíces— y la posterior reposición de los ejemplares retirados por árboles nuevos.

Además, Furno considera “improcedente” la intervención realizada por Guardaparques y cuestiona la validez del acta de infracción labrada durante el operativo del 25 de julio.

Una autorización comunicada por WhatsApp

El documento reconstruye la tramitación administrativa y sostiene que el Colegio de Abogados ya se encontraba autorizado para realizar la extracción antes de que comenzaran los trabajos.

Según lo expresado por Furno, la autorización fue comunicada el 17 de julio mediante un mensaje de WhatsApp enviado por el subsecretario de Obras y Servicios Públicos, Gerónimo Gallegos.

Esa comunicación se habría producido dos días después del informe técnico elaborado por la ingeniera forestal Andrea Frigerio y ocho días antes de la primera intervención.

El escrito firmado por Furno el 31 de julio constituye la primera autorización expresa y escrita a la que pudo acceder NdeN. Sin embargo, el funcionario sostiene que no se trató de una autorización nueva, sino de la ratificación de una decisión que ya había sido informada al Colegio mediante el mensaje enviado el 17 de julio.

Después del procedimiento del 25 de julio, NdeN consultó a Furno y a Gallegos. Ambos confirmaron la existencia del expediente y de los informes técnicos, pero no remitieron antes del cierre de aquella primera nota una resolución o un permiso que autorizara expresamente la extracción de los cuatro ejemplares.

Qué decía el informe forestal

La documentación exhibida por la cuadrilla durante la primera intervención fue un informe técnico firmado por Andrea Frigerio el 15 de julio.

El relevamiento señalaba que los cuatro plátanos presentaban un estado “morfológico y sanitario satisfactorio”, tenían aproximadamente diez metros de altura y no se encontraban próximos a cumplir su ciclo de vida.

También advertía que los beneficios ambientales proporcionados por árboles de ese porte no podrían ser reemplazados inmediatamente mediante la plantación de ejemplares jóvenes.

En su parte final, Frigerio indicaba que “el motivo para autorizar el reemplazo sería” la afectación de distintos servicios informada por la Dirección General de Infraestructura. A continuación, remitía las actuaciones a la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.

El informe no incluía la fórmula “se autoriza la extracción”, no determinaba expresamente cuántos ejemplares podían retirarse ni establecía las condiciones en las que debían realizarse los trabajos.

En el documento posterior, Furno interpreta que la actuación de Frigerio autorizaba la extracción y utiliza ese informe, junto con el elaborado por el área de Infraestructura, para fundamentar su ratificación.

La intervención de Guardaparques

El escrito firmado por Furno también fija la posición de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos frente al procedimiento realizado por Guardaparques.

El secretario considera que la intervención del área fue “improcedente” y cuestiona el acta labrada durante la primera extracción.

El director de Guardaparques, Julián Zugazúa, había explicado que intervino después de recibir la denuncia de un vecino y que la cuadrilla no pudo exhibir una autorización expresa diferente del informe forestal.

Zugazúa sostuvo que el procedimiento fue realizado en el marco de lo dispuesto por el Código de Faltas Municipales, la Ordenanza de Arbolado Público 5085/03, el Código Contravencional municipal y la Ley provincial 12.276.

También señaló que el artículo 17 de la ordenanza municipal prohíbe extraer o talar árboles sin autorización previa y dispone que los trabajos autorizados a terceros deben realizarse bajo el control de la autoridad de aplicación.

La Secretaría encabezada por Furno, en cambio, sostiene que las actuaciones incorporadas al expediente y la comunicación enviada al Colegio respaldaban la intervención.

El documento llegó al Concejo Deliberante

La autorización firmada por Furno fue presentada este martes durante la reunión conjunta de las comisiones de Ambiente y Legislación del HCD.

Las organizaciones socioambientales solicitaron que los dos plátanos sean preservados y que se abra una instancia de diálogo entre el Ejecutivo, el Colegio de Abogados, profesionales y representantes de la comunidad.

También cuestionaron que una autorización para extraer árboles pudiera comunicarse mediante WhatsApp y reclamaron que todos los permisos consten formalmente dentro del expediente administrativo.

Los concejales explicaron que no podían garantizar la suspensión de los trabajos debido a la existencia del documento firmado por Furno.

El compromiso asumido por los bloques fue solicitarle al Ejecutivo que remita al HCD el proyecto de modificación y actualización de la Ordenanza de Arbolado Público, que contempla la creación de un Consejo de Arbolado Público.

La iniciativa fue presentada hace más de ocho meses y propone incorporar la participación de profesionales, instituciones y representantes de la comunidad en las decisiones relacionadas con podas, talas y extracciones.

Dos posiciones enfrentadas

Luego de la reunión, las organizaciones ratificaron su rechazo a la extracción y anunciaron que buscarán abrir una instancia de diálogo para evitar que se complete la intervención.

Susana Laborde cuestionó la formalidad del procedimiento y advirtió sobre las consecuencias que podría tener la continuidad de los trabajos.

“Lo que sabemos es que, si intentan sacar los árboles, se va a generar más conflicto entre vecinos. Y eso es lo que no queremos”, sostuvo ante NdeN.

Valeria Elichiry y María Fonalleras también reclamaron que los ejemplares que permanecen en pie sean conservados como símbolo de un cambio en la manera de gestionar el arbolado urbano.

Mientras las organizaciones procuran abrir una instancia de diálogo, el documento firmado por Furno mantiene vigente la orden de extraer los dos plátanos restantes y completar los trabajos “en forma inmediata”.