“Nuestra tierra no se vende, se defiende”. La consigna encabezó este jueves una movilización que recorrió las calles del centro de Necochea mientras, a cientos de kilómetros, el Senado de la Nación retomaba el tratamiento de un proyecto que generó rechazo y protestas en distintos puntos del país.

Un nutrido grupo de vecinos y representantes de organizaciones sindicales, sociales y políticas se concentró durante la tarde en avenida 59 y calle 64. Desde allí, la columna comenzó su recorrido por el centro de la ciudad, pasó frente al Palacio Municipal y posteriormente regresó al punto de partida.

Banderas argentinas, organizaciones gremiales y sociales acompañaron una marcha atravesada por diferentes consignas: “La patria no se vende”, “Nuestra tierra no se vende, se defiende” y “Soberanía de Puerto Quequén-Necochea” pudieron verse durante la convocatoria.

También hubo carteles contra los denominados “desalojos exprés” y en rechazo a los cambios en la Ley de Manejo del Fuego, dos asuntos que continuaron dentro del proyecto en discusión aun después de que el Gobierno decidiera retirar uno de sus capítulos más controvertidos: el referido al régimen de tierras rurales.

NdeN acompañó la movilización y dialogó con tres referentes de las organizaciones convocantes para conocer los motivos por los cuales decidieron mantener la protesta: Demian Ledesma, titular de La Bancaria y secretario gremial de la CGT Regional Necochea; Ana Larrañaga, secretaria gremial de SUTEBA; y Patricia Aranda, secretaria gremial de UTEP Necochea.

Una discusión que había quedado pendiente

El escenario nacional resulta central para comprender la convocatoria.

Este jueves, el Senado retomó el tratamiento del proyecto denominado Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el Poder Ejecutivo.

La discusión en el recinto había comenzado el 16 de julio, pero las dificultades para construir una mayoría llevaron a que la sesión pasara a un cuarto intermedio. Desde entonces se sucedieron negociaciones y modificaciones sobre una iniciativa que llegó a esta nueva instancia con cambios respecto de su redacción original.

Uno de los principales focos de conflicto estuvo puesto sobre la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras, que establece límites para la titularidad extranjera de tierras rurales.

La normativa vigente fija, entre otras restricciones, un máximo del 15% de tierras rurales en manos extranjeras a nivel nacional, provincial y municipal, además de establecer límites por nacionalidad y para cada titular.

Las modificaciones impulsadas por el Gobierno generaron cuestionamientos políticos y movilizaciones. Finalmente, ante las dificultades para reunir los respaldos necesarios en el Senado, el oficialismo decidió retirar ese capítulo del proyecto.

Sin embargo, la iniciativa siguió adelante.

Entre otros puntos, permanecieron en discusión modificaciones relacionadas con los desalojos, el régimen de expropiaciones y la Ley de Manejo del Fuego.

Por eso, las organizaciones que ya habían convocado a manifestarse decidieron mantener las protestas.

“Fue retirado por la presión popular”

Demian Ledesma consideró durante la movilización en Necochea que el retroceso del Gobierno sobre el capítulo referido a las tierras fue consecuencia de la resistencia generada alrededor de la iniciativa.

“Hoy hay una iniciativa, un proyecto de ley que se está debatiendo en el Senado que incluía la posibilidad de liberar la venta de tierras a naciones extranjeras, inversiones extranjeras sin ningún límite, ninguna restricción, ningún control, exponiendo no sólo la soberanía sino el futuro de la Nación y de los recursos naturales”, expresó en diálogo con NdeN.

El titular de La Bancaria y secretario gremial de la CGT Regional Necochea sostuvo que la decisión de retirar ese apartado no hacía innecesaria la movilización.

“Ese artículo fue retirado por la presión popular y creemos que es importante tener una demostración en la calle, honrando la tradición de lucha del pueblo argentino, para que este tipo de iniciativa no se repita”, afirmó.

Ledesma cuestionó además la orientación del Ejecutivo nacional y planteó la necesidad de que “no continuemos en un proceso de entrega de un gobierno que parece priorizar los intereses extranjeros por sobre los nacionales”.

“La escuela pública también está en peligro”

Ana Larrañaga, secretaria gremial de SUTEBA, vinculó el reclamo por la tierra y los recursos naturales con la defensa de la educación pública.

“Para nosotros tiene que ver con una lucha que es la del pueblo argentino. La escuela pública también está en peligro, así como la patria, la tierra, nuestros bosques, nuestros lagos, y la escuela pública también”, expresó a NdeN.

Larrañaga destacó además el lugar de la escuela en la construcción de una concepción de soberanía.

“Es importante que defendamos la soberanía, como la defendemos adentro de las aulas, enseñando la historia, enseñando lo que significa la tierra, y es importante que también estemos acá en la calle”, señaló.

La dirigente gremial agregó: “No puede ser que este Gobierno nos venda todo lo que tenemos, todos nuestros patrimonios”.

Durante la movilización, integrantes de SUTEBA llevaron carteles con consignas como “La tierra no se desaloja ni se incendia” y expresiones de rechazo a los desalojos exprés y a los cambios en la Ley de Manejo del Fuego.

“Donde hay litio, donde hay agua, donde hay bosques nativos”

Patricia Aranda, secretaria gremial de UTEP Necochea, puso el foco en el carácter estratégico que, según su análisis, tienen muchos de los territorios involucrados en la discusión sobre la propiedad de la tierra.

Para la dirigente, el debate no debía reducirse a la posibilidad de que una persona extranjera adquiriera cualquier propiedad en Argentina.

“No quieren vender una tierra común y corriente, que venga un extranjero y se compre un edificio. Quieren vender donde hay tierras raras, donde hay litio, donde hay agua, donde hay bosques nativos, las riberas de los ríos”, afirmó.

Aranda sostuvo que la cuestión debe ser interpretada desde una perspectiva vinculada con los recursos naturales y la soberanía.

“Entonces no lo podemos permitir como argentinos, porque, como dicen, las Malvinas son argentinas y el resto del país también”, concluyó.

Qué quedó en discusión después del retiro de la Ley de Tierras

La decisión del Gobierno de retirar ese capítulo representó una modificación importante en la negociación parlamentaria, pero no puso fin a las diferencias alrededor del proyecto.

Uno de los puntos que continuó en debate está relacionado con los desalojos y los procedimientos previstos para recuperar inmuebles ante determinadas situaciones de ocupación.

La iniciativa también contempla modificaciones en materia de expropiaciones, que alcanzan las condiciones bajo las cuales el Estado puede afectar una propiedad privada por razones de utilidad pública y las correspondientes indemnizaciones.

Otro capítulo que generó rechazo entre las organizaciones movilizadas es el referido a la Ley de Manejo del Fuego y las restricciones sobre el cambio de uso de superficies afectadas por incendios.

Precisamente esos temas también estuvieron presentes en las calles de Necochea: varios manifestantes exhibieron carteles contra los “desalojos exprés” y los cambios en la legislación sobre manejo del fuego.

La protesta frente al Congreso

La movilización de Necochea se desarrolló en simultáneo con la principal concentración de la jornada, frente al Congreso Nacional.

Organizaciones sindicales, sociales, políticas y ambientales se movilizaron en la Ciudad de Buenos Aires mientras los senadores retomaban el debate.

La protesta se mantuvo pese a la decisión del Gobierno de retirar el capítulo sobre la Ley de Tierras, bajo consignas vinculadas con la defensa de la tierra, los recursos naturales y la soberanía.

En las inmediaciones del Congreso se desplegó un fuerte operativo de seguridad y durante la jornada se produjeron momentos de represión  entre manifestantes y efectivos policiales.

La discusión también tuvo especial repercusión en la provincia de Buenos Aires, donde las modificaciones propuestas habían despertado cuestionamientos por su eventual impacto sobre el territorio bonaerense, especialmente en relación con la propiedad de la tierra y los cambios previstos en la legislación sobre manejo del fuego.

“Nuestra tierra no se vende, se defiende”

En Necochea, la jornada transcurrió entre banderas, bombos, música y una columna que avanzó por las calles céntricas pese al frío y las condiciones climáticas.

La movilización partió desde avenida 59 y calle 64, recorrió el centro, pasó frente al Palacio Municipal y finalmente regresó al lugar donde había comenzado la concentración.

Entre las imágenes de la jornada hubo una consigna que se repitió y que quedó plasmada en una gran bandera sostenida al frente de la columna:

“Nuestra tierra no se vende, se defiende”.

La decisión de mantener la marcha aun después del retiro del capítulo sobre la Ley de Tierras atravesó también las declaraciones recogidas por NdeN.

Para Ledesma, Larrañaga y Aranda, el debate no terminó con aquella modificación.

Tierra, recursos naturales, educación pública, patrimonio y soberanía quedaron vinculados en las distintas voces de una movilización que este jueves llevó hasta las calles de Necochea una discusión que, en simultáneo, continuaba dentro del Senado de la Nación.