
El planteo fue presentado por el abogado Federico Adler ante el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil, en el marco de la causa que investiga el homicidio ocurrido en Necochea y que tiene fecha de juicio oral prevista para septiembre.
Según explicó Adler en diálogo con NdeN, la pericia fue solicitada por la propia defensa durante la audiencia de ofrecimiento de prueba, como parte de la instrucción suplementaria, y luego fue ordenada por el Tribunal.
“Es una prueba esencial, hecha por un perito oficial”, sostuvo el abogado defensor.
De acuerdo con el comunicado enviado por la defensa, el informe concluyó que Comaschi “no se encontraba en condiciones de dirigir sus actos ni comprender las consecuencias de los mismos” al momento del hecho investigado.
La defensa vinculó esa conclusión con los presupuestos de inimputabilidad previstos en el artículo 34 inciso 1° del Código Penal.
El estudio fue realizado por el doctor Juan José Beltrami, perito oficial especializado en Psiquiatría Infanto-Juvenil, director del Cuerpo Técnico Auxiliar de Mar del Plata y con más de 30 años de experiencia, según remarcó la defensa.
Para elaborar el dictamen, el profesional analizó documentación vinculada a la causa, entrevistó a familiares de Comaschi y mantuvo dos entrevistas y exámenes psiquiátricos con el adolescente. Además, recurrió a técnicas auxiliares de evaluación.
Según la defensa, las conclusiones determinaron la existencia de dificultades cognitivas vinculadas con la comprensión, la percepción, el control de impulsos y el juicio. El especialista también recomendó la realización de tratamiento psicológico y psiquiátrico.
A partir del resultado de la pericia, Adler solicitó que se revise la prisión preventiva que cumple Comaschi.
La defensa sostuvo que se trata de un elemento nuevo y de especial relevancia para analizar la situación procesal del imputado, principalmente porque no es un informe de parte, sino una medida oficial ordenada por el Tribunal y realizada por un especialista del Poder Judicial.
“Hoy existe una pericia psiquiátrica oficial, realizada por un especialista de reconocida trayectoria, que concluye que Aaron no podía dirigir sus actos ni comprender sus consecuencias al momento del hecho. Frente a una prueba de esta entidad, mantener privado de libertad a un adolescente deja de encontrar justificación. Por eso solicitamos su inmediata libertad”, señaló Adler.

El abogado también remarcó que Comaschi es adolescente y que, dentro del sistema de responsabilidad penal juvenil, la privación cautelar de la libertad debe ser una medida excepcional y de último recurso.
La causa por la muerte de Bautista Coronel se encuentra elevada a juicio bajo la calificación de homicidio simple, luego de que la Cámara modificara la figura original de homicidio agravado.
El debate oral está previsto para los días 21, 22 y 23 de septiembre, aunque ahora el Tribunal deberá resolver el nuevo planteo realizado por la defensa a partir de la pericia incorporada al expediente.
La familia de Bautista, constituida como particular damnificado, viene rechazando la hipótesis de la legítima defensa planteada por la defensa de Comaschi y anticipó que buscará discutir una calificación más grave durante el juicio.
Por el momento, el pedido de libertad quedó bajo análisis del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil, que deberá definir si mantiene o modifica la situación de detención del acusado.