En apenas dos días, los jueces federales Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi quedaron vinculados al archivo de dos causas de fuerte impacto político. El primero cerró la investigación por el ingreso de diez bultos sin control aduanero en un avión relacionado con el empresario Leonardo Scatturice. El segundo confirmó, junto a Mariano Llorens, el archivo del expediente por el préstamo de USD 57.100 millones que el Fondo Monetario Internacional le otorgó a la Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri.

Los dos magistrados fueron seleccionados por el presidente Javier Milei para ocupar cargos definitivos en la estratégica Sala I de la Cámara Federal porteña. Sus nombramientos se oficializaron el 2 de septiembre mediante los decretos 847/2026 y 848/2026.

Aunque la cercanía entre las designaciones y las decisiones judiciales generó cuestionamientos políticos, se trata de dos expedientes diferentes. Tampoco fue igual la votación de sus pliegos en el Senado.

Yadarola archivó el caso del avión vinculado a Scatturice

Pablo Yadarola archivó el 2 de septiembre, durante su último día como juez en lo Penal Económico, la causa que investigaba el ingreso de al menos diez bultos sin controles aduaneros en el Aeroparque Jorge Newbery.

El equipaje llegó el 26 de febrero de 2025 en un avión privado procedente de Miami. En la aeronave viajaban dos pilotos y Laura Belén Arrieta, vinculada empresarialmente a Leonardo Scatturice.

Las imágenes incorporadas al expediente permitieron reconstruir que los bultos no pasaron por los escáneres de la Aduana y que los ocupantes del avión abandonaron la zona de control mediante un paso especial.

Yadarola sostuvo que la investigación enfrentaba “límites probatorios estructurales”. Entre ellos mencionó la falta de un escaneo original que permitiera determinar qué contenía el equipaje, la demora en la presentación de la denuncia y la ausencia de información solicitada a las autoridades estadounidenses.

El archivo dispuesto por Yadarola no es definitivo

La decisión de Yadarola no impide que el expediente vuelva a abrirse. El magistrado estableció que la investigación podrá reanudarse si Estados Unidos responde los pedidos de información pendientes o aparecen nuevas pruebas sobre el vuelo, sus pasajeros o el contenido del equipaje.

Además, ordenó remitir testimonios para que otro juzgado investigue la actuación de los agentes aduaneros y de terceras personas que pudieron haber intervenido para permitir que los pasajeros salieran sin controlar sus pertenencias.

Uno de los elementos pendientes de explicación es una llamada de 37 segundos que una funcionaria de la Aduana recibió de su superior inmediato durante el ingreso de los pasajeros. La comunicación fue detectada después de que una empresa telefónica enviara inicialmente registros correspondientes a una fecha equivocada.

Yadarola también pidió que la Aduana revise las irregularidades detectadas y establezca un protocolo uniforme, documentado y auditable para los controles de pasajeros, tripulaciones, equipajes y mercaderías en vuelos privados internacionales.

El juez firmó la resolución horas antes de dejar el fuero Penal Económico. Al día siguiente juró como integrante de la Sala I de la Cámara Federal de Comodoro Py.

Bertuzzi confirmó el archivo de la causa por el FMI

La segunda decisión fue firmada por Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal porteña.

Los camaristas confirmaron el archivo de la investigación por el préstamo de USD 57.100 millones acordado con el FMI durante la presidencia de Mauricio Macri. También rechazaron el planteo del fiscal Franco Picardi para continuar con la pesquisa.

La causa, iniciada en 2019, alcanzaba a Macri; al exministro de Hacienda Nicolás Dujovne; al actual ministro de Economía, Luis Caputo; y al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, entre otros exfuncionarios.

La jueza María Eugenia Capuchetti había archivado el expediente en febrero de 2026 al considerar que no se había demostrado la existencia de un delito. Esa decisión fue apelada por la Fiscalía y ahora recibió la confirmación de la Cámara.

Qué argumentos utilizó la Cámara Federal

Bertuzzi y Llorens sostuvieron que el préstamo fue una decisión de política pública adoptada en un contexto de “urgencia financiera reconocida” y que, después de más de cinco años de investigación, no se acreditó que los funcionarios hubieran actuado con intención de violar la ley.

La causa había analizado la ausencia de un decreto presidencial para formalizar el acuerdo, la falta de intervención del jefe de Gabinete, la omisión de un dictamen del Banco Central sobre el impacto del préstamo y la apertura tardía de algunos expedientes administrativos.

También se incorporaron informes de la Auditoría General de la Nación, la Sindicatura General de la Nación y el Banco Central, además de documentación sobre los desembolsos y la formación de activos externos.

Un informe de la SIGEN estimó un perjuicio patrimonial para el Estado de USD 29.618 millones. Sin embargo, la Cámara consideró que ese deterioro económico no demostraba por sí solo una administración fraudulenta ni la utilización de fondos en beneficio personal de los funcionarios investigados.

Cómo fueron elegidos Yadarola y Bertuzzi

Ambos magistrados participaron del Concurso Nº 461 para cubrir dos vacantes en la Sala I. En el orden de mérito, Yadarola quedó quinto y Bertuzzi sexto, aunque cada uno integró una terna diferente entre cuyos postulantes podía elegir el Poder Ejecutivo.

Milei seleccionó a los dos jueces y envió sus pliegos al Senado. La Cámara alta los trató el 27 de agosto, pero las votaciones fueron distintas.

El pliego de Yadarola fue aprobado junto con otras designaciones judiciales por 66 votos y de manera unánime, por lo que recibió también el acompañamiento del peronismo.

La candidatura de Bertuzzi se votó por separado y obtuvo 44 votos a favor y 23 en contra. Fue respaldada por La Libertad Avanza y sus aliados, mientras que el bloque justicialista votó en contra.

Por esa razón, no resulta correcto sostener que el kirchnerismo acompañó por igual los nombramientos de los dos magistrados.

Bertuzzi ya integraba la Cámara desde 2018

Bertuzzi no acababa de incorporarse al tribunal cuando intervino en el expediente del FMI. Integra la Cámara Federal desde 2018, cuando fue trasladado durante el gobierno de Mauricio Macri.

Ese procedimiento fue cuestionado por el kirchnerismo y llegó hasta la Corte Suprema, que determinó que los traslados no equivalían a nombramientos definitivos.

Bertuzzi continuó ocupando el cargo de manera provisoria, se presentó posteriormente al concurso y fue elegido por el Gobierno. La designación firmada ahora por Milei regularizó su permanencia definitiva en la Sala I.

Dos decisiones que reavivaron el debate político

Las resoluciones no demuestran por sí mismas la existencia de un acuerdo político ni permiten afirmar que el contenido de los fallos sea consecuencia de los nombramientos.

Sin embargo, la coincidencia temporal volvió a colocar el foco sobre la conformación de una de las salas más importantes de Comodoro Py. Ese tribunal revisa expedientes por corrupción, lavado de dinero, delitos económicos y otras investigaciones que alcanzan a funcionarios actuales y anteriores.

En el caso de Yadarola, la controversia también está atravesada por su participación en el viaje a Lago Escondido junto a jueces, funcionarios judiciales y empresarios, un episodio cuestionado durante años por el kirchnerismo.

En menos de una semana, el Senado aprobó los pliegos, Milei oficializó las designaciones y los nombres de ambos jueces quedaron asociados al archivo de dos de las investigaciones políticas y económicas más sensibles de los últimos años.