Un grupo de consejeros, congresales y autoridades del Partido Justicialista de Necochea expresó públicamente su rechazo a la forma en que fue abordada y aprobada la ordenanza vinculada a la actividad de los cuidacoches en el distrito y cuestionó el acompañamiento de sectores de la conducción partidaria y concejales que llegaron a sus bancas representando al PJ.

Bajo el título “No en nombre del justicialismo”, los firmantes aclararon que están a favor de regular la actividad, ordenar el espacio público y establecer reglas claras, pero advirtieron que una problemática social compleja “no puede resolverse únicamente desde la prohibición”.

 

 

“Esa mirada no representa al justicialismo de Necochea”

El comunicado plantea una fuerte diferencia interna respecto del enfoque adoptado frente a los cuidacoches.

Los dirigentes señalaron su preocupación porque desde la conducción partidaria y desde sectores con representación institucional se acompañen posiciones que, a su entender, ponen el foco sobre personas en situación de vulnerabilidad sin atender las causas sociales que atraviesan esa realidad.

“Queremos ser claros: esa mirada no representa al justicialismo de Necochea”, sostuvieron.

El documento reivindica al peronismo como un movimiento ligado a la dignidad del trabajo, la justicia social y la inclusión y rechaza cualquier mirada que pueda derivar en la estigmatización de quienes recurren a esta actividad como forma de subsistencia.

 

 

Regulación sí, pero con políticas de inclusión

Los firmantes remarcaron que garantizar el ordenamiento del espacio público y la seguridad son responsabilidades del Estado, pero plantearon que esas funciones deben convivir con políticas destinadas a generar oportunidades y acompañar a quienes se encuentran en situaciones de vulnerabilidad.

“No son objetivos contrapuestos: deben ser parte de una misma respuesta”, expresaron.

En ese sentido, reclamaron para Necochea una solución integral que combine reglas claras con políticas sociales y que sea construida a partir del diálogo y la participación.

 

Un cuestionamiento directo a la conducción partidaria

El comunicado introduce además una discusión política dentro del propio Partido Justicialista local.

Los dirigentes cuestionaron que determinadas posiciones hayan sido legitimadas “en nombre del Partido Justicialista” y señalaron que, según su interpretación, se alejan de principios centrales del movimiento.

El texto concluye reclamando una ciudad “ordenada y segura”, pero también “solidaria e inclusiva”, con un Estado presente que busque soluciones sin excluir a quienes desarrollan esta actividad.

 

Quiénes firmaron el comunicado

El documento lleva las firmas de:

Andrea Cáceres, consejera provincial por la Quinta Sección; Evangelina Almada y Camilo Vidal, congresales provinciales del Partido Justicialista; Ayelén Romanni, vicepresidenta del PJ; Ana Porcaro, secretaria de Desarrollo Social; Valeria López, secretaria de Formación Política; Néstor Solís, secretario de Discapacidad; Abel “Tito” López, secretario de Relaciones; César Ciancaglini, secretario de Organización; Ruiz de Arcaute, secretaria de Juventud; Sergio Di Benedetto y Romina Bello, vocales.

También adhirieron Fátima Rodríguez y Fabiola De Castro, congresales suplentes; Elvira “Tati” Vásquez, Andrés Piperata y Silvana Hansen, vocales suplentes.