martes 07 de julio de 2020 - Edición Nº1374

Política | 10 ene 2020

Continúa el conflicto

Veedores del concurso en la Escuela de Arte salen a desmentir versiones periodìsticas

Integrantes de la comisión evaluadora y aspirantes en dicho proceso salieron a respaldar a la directora del establecimiento Karina Aguilera, quien fue apartada del cargo en las últimas semanas. “La versión periodística deja en evidencia que el Equipo de Gobierno está promoviendo la instalación de información mentirosa que le resulta funcional para justificar el ajuste y los despidos de trabajadores municipales”, afirmaron.


El conflicto por las cesantías en la Escuela de Arte tuvo un nuevo capítulo y en esta oportunidad tuvo que ver con versiones periodísticas que circularon en las últimas horas y que fueron desmentidas por docentes y estatales de la Ciudad.

Luego de que el portal Primicias 2262 emitiera una nota dando a entender irregularidades en el proceso de nombramiento de la actual directora de la Escuela de Artes, Karina Aguilera, distintos integrantes del concurso que la nombró en el cargo salieron a desmentir la versión y a respaldar el proceso.

“Esta actitud es sin lugar a dudas irresponsable y maliciosa, por cuanto guarda silencio respecto de las mentiras vertidas en el medio de prensa ya mencionado, al tiempo que deja en evidencia que el Equipo de Gobierno está promoviendo la instalación de información mentirosa que le resulta funcional para justificar el ajuste y los despidos de trabajadores municipales”, afirmaron en el documento.

La nota es firmada  por Silvina Furgat (SUTEBA – Veedora), Javier Herrero (ATE - Veedor), Eugenia Ferrario (por lxs Aspirantes) y Margarita Forte (por la Comisión Evaluadora).

Para ello dan cuenta de cuatro fundamentaciones que – según aseguran – da por tierra las versiones vertidas por dicho medio:

1) la Directora Karina Aguilera no ha sido desplazada de su función mediante notificación fehaciente, tal como lo pauta la Ley de Procedimientos Administrativos (DECRETO-LEY 7.647/70, Capítulo X “De las Notificaciones”).

2) el procedimiento selectivo que se llevó a cabo durante el mes de diciembre de 2018 no fue “subjetivo” sino que se enmarcó en el Convenio Colectivo de Trabajo garantizando la igualdad de oportunidades mediante la convocatoria pública, así como la transparencia a través de un llamado enmarcado en Decreto emanado del Departamento Ejecutivo que contuvo la aprobación del Cronograma de acciones, Comisión Evaluadora, Planilla de inscripciones,Temario y Bibliografía, Aspectos a evaluar en cada una de las dos instancias (Presentación de Proyecto y Defensa del mismo).

3) las representaciones sindicales participantes por ATE, ENA/FEB y SUTEBA, no fueron parte de la Comisión Evaluadora sino que intervinieron desde el rol de Veedores, observando el desarrollo de las instancias de evaluación, acompañando y asesorando a lxs aspirantes. Lo dicho consta no sólo en el texto del Decreto que explicita la convocatoria sino también en las imágenes que ilustran la nota del portal Primicias 2262, donde puede verse el Acta Nº2 labrada con fecha 21 de diciembre de 2018 y de la que transcribimos textualmente el párrafo 7mo que expresa: “Una vez finalizada la defensa de la última postulante, se retiran además los representantes de FEB, SUTEBA y ATE – quienes se encontraban presentes en carácter de veedores – a fin de que la comisión evaluadora establezca la puntuación obtenida en las defensas”.

4) el artículo del portal digital al que referimos asevera que el promedio final de las calificaciones alcanzadas por las aspirantes no fue respetado y que “sin mediar justificación alguna” se designó en la Dirección de la Escuela Municipal de Arte a la docente Karina Aguilera, afirmación que falta a la verdad a partir de la sola lectura del Acta Nº2 que ilustra la nota y en cuyo ante último párrafo dice claramente que “tiene prioridad quien pertenece al Estado municipal”, condición que no reúne la aspirante que obtuvo el más alto de los promedios y una de las firmantes de esta comunicación a la Opinión Pública, la docente Eugenia Ferrario.

 

La carta completa:

A LA OPINIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO DE NECOCHEA

Lxs abajo firmantes, integrantes de la Comisión Evaluadora , Veedores y Aspirantes al Cargo de Director/a de la Escuela Municipal de Arte de Necochea que durante el mes de diciembre de 2018 participaron de las instancias de evaluación para la cobertura del mencionado cargo directivo expresan:

Que vistas las afirmaciones publicadas en el portal digital Primicias 2262 de fecha 9 de enero del corriente año bajo el título “Escuela de Artes: ¿Una prueba de selección seria o una designación a dedo?”(https://primicias2262.com/escuela-de-artes-una-prueba-de-seleccion-seria-o-una-designacion-a-dedo/), donde se efectúan aseveraciones respecto del procedimiento que deviene en la designación de la docente Karina Aguilera como Directora de la Escuela Municipal de Arte de Necochea y habiendo sido lxs firmantes mencionadxs, nos vemos en la obligación de manifestar públicamente que se trata de un artículo que falta a la verdad y señalar detalladamente que:

1) la Directora Karina Aguilera no ha sido desplazada de su función mediante notificación fehaciente, tal como lo pauta la Ley de Procedimientos Administrativos (DECRETO-LEY 7.647/70, Capítulo X “De las Notificaciones”).

2) el procedimiento selectivo que se llevó a cabo durante el mes de diciembre de 2018 no fue “subjetivo” sino que se enmarcó en el Convenio Colectivo de Trabajo garantizando la igualdad de oportunidades mediante la convocatoria pública, así como la transparencia a través de un llamado enmarcado en Decreto emanado del Departamento Ejecutivo que contuvo la aprobación del Cronograma de acciones, Comisión Evaluadora, Planilla de inscripciones,Temario y Bibliografía, Aspectos a evaluar en cada una de las dos instancias (Presentación de Proyecto y Defensa del mismo).

3) las representaciones sindicales participantes por ATE, ENA/FEB y SUTEBA, no fueron parte de la Comisión Evaluadora sino que intervinieron desde el rol de Veedores, observando el desarrollo de las instancias de evaluación, acompañando y asesorando a lxs aspirantes. Lo dicho consta no sólo en el texto del Decreto que explicita la convocatoria sino también en las imágenes que ilustran la nota del portal Primicias 2262, donde puede verse el Acta Nº2 labrada con fecha 21 de diciembre de 2018 y de la que transcribimos textualmente el párrafo 7mo que expresa: “Una vez finalizada la defensa de la última postulante, se retiran además los representantes de FEB, SUTEBA y ATE – quienes se encontraban presentes en carácter de veedores – a fin de que la comisión evaluadora establezca la puntuación obtenida en las defensas”.

4) el artículo del portal digital al que referimos asevera que el promedio final de las calificaciones alcanzadas por las aspirantes no fue respetado y que “sin mediar justificación alguna” se designó en la Dirección de la Escuela Municipal de Arte a la docente Karina Aguilera, afirmación que falta a la verdad a partir de la sola lectura del Acta Nº2 que ilustra la nota y en cuyo ante último párrafo dice claramente que “tiene prioridad quien pertenece al Estado municipal”, condición que no reúne la aspirante que obtuvo el más alto de los promedios y una de las firmantes de esta comunicación a la Opinión Pública, la docente Eugenia Ferrario.

Cabe destacar en este punto que, tal como lo pauta el Convenio Colectivo en el apartado “Promociones”, para la cobertura de un cargo podrán inscribirse y participar del procedimiento selectivo trabajadorxs de planta permanente, temporarixs y podrá convocarse también a trabajadorxs externos, es decir aquéllxs que no contaran con cargos u horas en la administración municipal.

Finalmente queremos dejar constancia de nuestra profunda preocupación por la evidente falta a los deberes que alcanzan a la función pública de aquéllxs funcionarixs que descuidan la documentación que obra en un expediente municipal, la exponen ante los medios de prensa en medio de un conflicto que tiene en vilo a decenas de familias municipales necochenses que hoy ven en serio riesgo su continuidad en los puestos de trabajo, debido a la decisión política del Intendente Arturo Rojas.

Esta actitud es sin lugar a dudas irresponsable y maliciosa, por cuanto guarda silencio respecto de las mentiras vertidas en el medio de prensa ya mencionado, al tiempo que deja en evidencia que el Equipo de Gobierno está promoviendo la instalación de información mentirosa que le resulta funcional para justificar el AJUSTE y los DESPIDOS DE TRABAJADORXS MUNICIPALES; medidas a las que seguiremos oponiéndonos desde la convicción de continuar DEFENDIENDO LA ESCUELA PÚBLICA y LOS DERECHOS DE LXS TRABAJADORXS.

 

Silvina Furgat (SUTEBA - Veedora)

Javier Herrero (ATE - Veedor)

Eugenia Ferrario (por lxs Aspirantes)

Margarita Forte (por la Comisión Evaluadora)

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
NOTICIAS RELACIONADAS