Aunque desde el municipio hubo reconocimiento de las dificultades estructurales y de la falta de maquinaria para afrontar la emergencia, entre los productores predominó el malestar por la ausencia de medidas concretas y por la incertidumbre respecto de cómo atravesar los próximos meses.

La reunión dejó además un compromiso central: el próximo 28 de mayo se realizará un nuevo encuentro para avanzar en el pedido formal de declaración de emergencia agropecuaria.

 

 

“Parecía que nos estaban echando la culpa”

Una de las voces que participó del encuentro fue la productora Agustina Balastegui, quien desde hace días viene mostrando el avance del agua en sectores rurales y el estado de los caminos hacia zonas como Médano Blanco.

Según relató a NdeN, el inicio de la reunión estuvo marcado por un fuerte cruce respecto de las responsabilidades sobre el deterioro del sistema hídrico.

“Al principio sentimos que el intendente nos estaba echando la responsabilidad de haberse disuelto la Comisión Hídrica y por eso no continuar haciendo canales o limpiezas”, explicó.

Balastegui sostuvo que los productores le respondieron al jefe comunal que la responsabilidad del mantenimiento y ejecución de obras corresponde al Estado municipal.

“Nosotros pagamos la tasa rural y en aquel momento la tasa hídrica para que funcione el organismo que tiene que funcionar por sí solo”, remarcó.

Según la productora, tras ese intercambio el intendente terminó reconociendo las falencias estructurales del sistema y la falta de recursos disponibles.

“Las máquinas son pocas y están en muy mal estado”

Durante la reunión también participó el director de Obras Públicas, Adrián Furno, quien —según el relato de los productores— admitió las limitaciones operativas del municipio para afrontar la emergencia rural.

“El sistema tiene muchas falencias, las máquinas son muy pocas y están en muy mal estado porque nunca se compraron nuevas”, relató Balastegui sobre lo expresado durante el encuentro.

La situación preocupa especialmente por el impacto productivo que ya dejó el temporal en distintos campos del distrito.

“Hay gente que perdió completamente la campaña y no sabe si va a poder sembrar en gruesa”, advirtió.

Ese escenario implica que muchos productores podrían recién volver a tener ingresos hacia mediados o fines de 2027.

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por NdeN Noticias de Necochea (@noticiasdenecochea)

 

Sin plan concreto y con expectativas bajas

Otro de los productores consultados por NdeN fue Marcelo West, quien no participó personalmente de la reunión pero siguió el encuentro a través del intercambio con otros asistentes.

El diagnóstico que recibió fue desalentador.

“Lo único que puso fueron excusas”, afirmó sobre el balance que le transmitieron productores presentes en la reunión.

West también expresó fuertes dudas sobre la capacidad del municipio para revertir el deterioro de caminos rurales y canales en el corto plazo.

“¿Cómo vamos a pasar el año con los caminos como han quedado?”, cuestionó.

Según indicó, entre productores crece la idea de avanzar judicialmente para exigir respuestas frente al estado de abandono de la infraestructura rural.

“Habrá que acelerar un poco la demanda judicial, a ver si la Justicia ordena algo”, señaló.

 

La emergencia agropecuaria, el único acuerdo concreto

Más allá de los cruces y cuestionamientos, el principal compromiso que dejó la reunión fue la convocatoria a una nueva mesa de trabajo el próximo 28 de mayo.

Según explicó Balastegui, el municipio aguarda la participación de representantes del INTA para avanzar formalmente en la declaración de emergencia agropecuaria.

Mientras tanto, productores rurales aseguran que la situación continúa agravándose en distintas zonas del distrito y que todavía no existe un plan operativo concreto para reparar caminos, puentes y canales afectados por el temporal.

La crisis volvió a poner sobre la mesa un reclamo histórico del sector: la falta de inversión sostenida en infraestructura rural y el deterioro de los sistemas hídricos en uno de los distritos agropecuarios más importantes de la región.