La familia de Antonella Álvarez manifestó su rechazo a un nuevo pedido de arresto domiciliario para Ricardo Brandi, imputado en la investigación por la muerte de la joven. Su padre, Norberto Álvarez, expresó preocupación ante la posibilidad de que se modifiquen las condiciones de detención.

“No estamos de acuerdo con que le otorguen arresto domiciliario a Ricardo Brandi, ya que tememos que aproveche la oportunidad para fugarse”, sostuvo en diálogo con NdeN.

La solicitud permanece pendiente de resolución. Consultada por este medio, la jueza de Garantías Aída Lhez explicó que la defensa incorporó documentación médica y que tanto la Fiscalía como los abogados de la familia presentaron por escrito su oposición al pedido.

Antonella, de 28 años, fue hallada sin vida el pasado 2 de marzo en una vivienda de calle 41, en el barrio Norte. Ricardo Brandi, quien era su pareja, y su padre, Omar Brandi, se encuentran imputados y con prisión preventiva, aunque bajo diferentes modalidades de detención.

El nuevo pedido y la preocupación de la familia

La defensa volvió a solicitar el arresto domiciliario para Ricardo Brandi con argumentos relacionados con su salud y la necesidad de recibir tratamientos médicos.

Según explicó Lhez, se incorporó documentación después de que el juzgado requiriera mayores precisiones sobre esas prestaciones. El material fue puesto a disposición de la Fiscalía y del particular damnificado, la representación legal de la familia de Antonella.

Ambas partes se opusieron nuevamente a la domiciliaria. Norberto también manifestó su malestar por el cambio en la modalidad prevista para tratar la solicitud: esperaba una audiencia presencial y cuestionó que la cuestión fuera a resolverse por escrito.

La preocupación por una eventual fuga fue expresada por el padre de Antonella. La magistrada, por su parte, no anticipó qué decisión adoptará sobre el pedido.

Por qué se dispuso resolver por escrito

Lhez señaló que había fijado una audiencia, pero que la defensa solicitó resolver mediante presentaciones escritas debido a dificultades para garantizar su participación.

Según indicó, las licencias de integrantes de las defensorías redujeron la disponibilidad de profesionales y obligaron a quienes permanecen en funciones a cubrir varias dependencias.

La jueza explicó que las partes ya habían sido escuchadas en una instancia anterior y que, después de incorporarse la nueva documentación, la Fiscalía y los abogados de la familia pudieron pronunciarse nuevamente.

En esas condiciones, dispuso resolver por escrito. No obstante, señaló que el fiscal y el particular damnificado mantenían su interés en celebrar la audiencia.

El cambio de modalidad no implica que se haya concedido el arresto domiciliario. La solicitud continúa pendiente de evaluación y resolución.

El antecedente: por qué Ricardo no había accedido a la domiciliaria

El pedido tiene un antecedente en la audiencia del 17 de septiembre, que NdeN presenció y sobre la que posteriormente publicó información del acta.

En aquella oportunidad, Lhez reconoció que Ricardo Brandi presentaba afecciones de salud y limitaciones físicas, pero consideró que faltaban precisiones sobre los tratamientos indispensables, su frecuencia y las consecuencias de no recibirlos.

Por ese motivo, rechazó la domiciliaria y ordenó ampliar la evaluación médico-pericial. La nueva presentación de la defensa se produce después de aquel requerimiento.

Como informó NdeN tras esa audiencia, la situación de Omar Brandi fue resuelta de otra manera: el juzgado autorizó el arresto domiciliario con monitoreo electrónico por razones de salud.

La cobertura publicada el 2 de octubre confirmó que Omar ya cumplía la prisión preventiva bajo esa modalidad, mientras Ricardo continuaba detenido sin esa morigeración. La domiciliaria de Omar no significó su desvinculación del proceso.

Las imputaciones por la muerte de Antonella

La causa está encuadrada como homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, con roles distintos atribuidos a los dos imputados.

Según explicó anteriormente a NdeN el fiscal Guillermo Sabatini, la acusación señala a Ricardo Brandi como responsable de la muerte de Antonella y a Omar Brandi como partícipe necesario.

El fiscal sostuvo que la hipótesis se construyó mediante pericias, testimonios y otros elementos que permitieron reconstruir un contexto prolongado de violencia física y psicológica, amenazas, coacciones y suministro de estupefacientes.

En una entrevista con este medio, Sabatini explicó que la muerte se produjo por un consumo excesivo de estupefacientes. La acusación busca establecer la responsabilidad de los imputados en las circunstancias que condujeron a ese desenlace.

Estas imputaciones forman parte de la hipótesis sostenida por la Fiscalía. La responsabilidad penal de ambos deberá determinarse durante el proceso judicial.

La investigación por estupefacientes

Ricardo Brandi también está alcanzado por una investigación por presunta comercialización de estupefacientes.

Sabatini había explicado a NdeN que durante los allanamientos se secuestraron sustancias y elementos de fraccionamiento que dieron origen a actuaciones bajo la órbita de la UFI Nº 30, especializada en esa materia.

En la audiencia de septiembre, la jueza informó que había concedido una orden de detención solicitada por esa fiscalía. La cobertura posterior de NdeN, basada en el acta, consignó además que se dispuso la acumulación de esa investigación con las actuaciones vinculadas con Antonella, por considerarlas relacionadas objetiva y subjetivamente.

Ese antecedente fue contemplado en la resolución anterior sobre las condiciones de detención de Ricardo Brandi.

Mientras el juzgado evalúa la nueva presentación de la defensa, la familia mantiene su rechazo a la domiciliaria y reclama que Ricardo continúe detenido bajo las condiciones actuales.