La discusión por el futuro ambiental del Parque Miguel Lillo suma hoy un nuevo episodio que genera mucha suspicacia respecto de cómo el Poder Ejecutivo local se está manejando con la posible concesión de una parte del predio.  

Este martes 19 de mayo, integrantes de la Mesa de Consenso del parque participaron de una reunión de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Concejo Deliberante, donde plantearon una serie de reclamos vinculados al arbolado urbano, la preservación ambiental y las futuras concesiones previstas dentro del pulmón verde necochense.

 

 

Por parte de la Mesa estuvieron presentes Valeria Elichiry, Jose Garces, Nerio Bognanni , Deborah Wall y Susana Laborde, quienes fueron recibidos por un buen número de concejales en la Comisión de Medio Ambiente: Gabriela Espinosa, Silvina Jensen Menna (Nuv. Nec.); Juan Pablo De La Hera, Bettiana Pustilnick (ACT); Juan Cerezuela, Verónica Bibbo, Eduardo Caballero, Mariano Valiante, Alejandra Karagiannis, Juan Crezuela (LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP); Evangelina Almada (FP-MDF); Rodrigo Irigiyen (UCR).

También participaron de la reunión la Concejal María José Hegui (Nuev. Nec), quien preside la Comisión, y Secretario del HCD, José Alvariño.

 

 

Entre las principales preocupaciones y reclamos de la mesa, se encuentra una interpelación directa al Ejecutivo municipal, para que destrabe el tratamiento del proyecto de modificación de la Ordenanza 5085/03 de Arbolado Urbano, presentado en noviembre de 2025 y que, según denunciaron, se encuentra retenido en el Departamento Ejecutivo desde enero de este año.

La propuesta apunta a generar nuevas herramientas de planificación, control y reposición estratégica del arbolado público bajo una lógica de infraestructura verde y gestión ambiental moderna, incluyendo la creación de un Consejo de Arbolado con participación técnica, institucional y ciudadana.

Además, durante el encuentro también manifestaron preocupaciones sobre posibles concesiones privadas dentro del parque, particularmente en el sector de parrillas y en proyectos vinculados al glamping.

Según señalaron, cualquier iniciativa de ese tipo debería atravesar estudios de impacto ambiental, evaluaciones técnicas y audiencias públicas, en línea con la legislación ambiental vigente y antecedentes judiciales específicos sobre el Parque Miguel Lillo.

 

Lo que pasó hoy en el parque

La situación escaló pocas horas después de la reunión.

Este jueves por la mañana, integrantes del espacio ambiental denunciaron que encontraron árboles marcados y cortes sobre ejemplares vivos dentro del sector de parrillas del parque.

“Nos encontramos con que Servicios Públicos estaba talando árboles en la zona de las parrillas, no estaba cortando árboles muertos, sino árboles vivos”, afirmaron.

 

 

Según relataron a NdeN, cuando consultaron quién había ordenado marcar esos árboles, ningún área municipal quiso asumir la responsabilidad.

“El jefe de Guardaparques preguntó quién había marcado, porque había árboles marcados. Nadie supo decir. No fue el jefe de Guardaparque, no fue la directora forestal y no fue la gente de Servicios Públicos”, expresaron.

La preocupación de la mesa se profundizó porque los sectores donde se registraron los cortes coincidirían con espacios vinculados a una futura concesión privada que todavía no fue tratada por el Concejo Deliberante.

 

 

La situación abre especulaciones: Si no fue ningún funcionario público, ¿Fue el concesionario (al parecer, único oferente) el que marcó o mandó  a marcar los árboles?

Los hechos poco claros ocurridos este jueves en el Parque Miguel Lillo, se dan de narices con el propio comunicado de prensa que la Comisión del HCD dió a conocer luego de la reunión:

“durante el intercambio también se abordaron distintos conceptos y opiniones vinculados a las futuras concesiones previstas en el Parque Miguel Lillo, en un marco de diálogo abierto y participación ciudadana.

En ese sentido, se remarcó que el Concejo Deliberante mantiene abiertas sus puertas al diálogo permanente con todos los sectores de la comunidad que deseen aportar propuestas e inquietudes vinculadas al ambiente y al futuro de los espacios públicos de Necochea.” (PRENSA HCD 20 DE MAYO 2026, COM. DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE.)

Al respecto de esta situación, que la gestión de Arturo Rojas no está clarificando ante la comunidad, la Mesa explicó que:

“La concesión todavía no bajó al Concejo Deliberante y nosotros justamente ayer habíamos planteado que no se aceptara un proyecto que eliminara las parrillas. Al contrario de eso, hoy empezaron a cortar árboles para darle lugar al concesionario”

 

 

Falta de claridad y tensión política

Desde la Mesa de Consenso reconocen que la situación genera fuertes sospechas sobre un posible avance anticipado de obras o modificaciones vinculadas a proyectos privados todavía no aprobados formalmente.

Según remarcan, el sector de parrillas posee características estratégicas para el control de incendios y el ordenamiento del uso público del parque, por su cercanía con Defensa Civil, Guardaparques y sectores asfaltados.

También advierten que desplazar esas actividades hacia otros sectores podría ampliar riesgos ambientales y dificultar el control sobre un ecosistema que consideran especialmente sensible.

Mientras tanto, el episodio vuelve a poner en el centro del debate la relación entre desarrollo turístico, concesiones privadas y preservación ambiental dentro del principal espacio verde público de Necochea.